¤ ALLAH est seul juge, mais en attendant Son jugement, IL m'a dôté d'un libre arbitre ¤

1 2 suivant

Samedi 7 juin 2008

La théorie du complot par les escalators :D

Ce soir je te parle d'un truc que, pour une fois je connais trop bien : la flemmardise.

C'est tellement pépère de t'engraisser telle une oie chez toi à rien faire devant MSN sans se préoccuper de savoir si ton bas de pyjama est coordonné avec ton soutif ou si tes cheveux sont bien peignés... Te voilà parée pour la course à la cuillère dans le pot de Nutella avec ta sœur.

Outre le fait qu'elle contribue au maintien de ton capital adipeux, la flemme peut survenir en dehors du cercle domestique : c'est déjà plus une occasion mais une habitude.

C'est le cas par exemple quand t'es en face d'un escalator et d'un escalier. Flemmard comme t'es, sauf si tu veux te la raconter et jouer le sportif de supermarché, instinctivement, tu prends l'escalator.

C'est là que j'ai eu une révélation, digne d'une infiltrée des RG (big up à vous au passage on sait que vous nous aimez) et c'est pour ça que ce soir, je viens gratter quelques minutes de ton attention pour te gaver avec mon article bidon: je te préviens c'est ni échangé ni remboursé.

Les escalators, c'est l'instrument du système dans sa forme la plus visible.

Inutile de dire et redire que la société dans laquelle nous vivons est une société de consommation à outrance. D'ailleurs il paraitrait que la France est le pays où il y a le plus de centres commerciaux par km² au sein de l'Europe. Se promener dans un CC est une activité prisée des jeunes de banlieue qui, à défaut de pouvoir s'évader ailleurs et d'occuper plus intelligemment leurs journées, excitent leur esprit sur le matériel, ne pensent qu'à gagner de l'argent pour ensuite s'acheter tout ce qui s'y trouve.

L'esprit n'est jamais libre, toujours mué par le désir de s'enrichir pécuniairement pour finalement s'appauvrir encore plus : telle la carotte qui fait avancer l'âne, nous sommes motivés par le gain, totalement dépendant de ce cercle vicieux, par ce circuit imprimé qui ne nous laisse aucune marge de manœuvre dès lors que nous acceptons d'entrer dans cet engrenage.

Une fois le topo bien établi, je peux te parler de mes escalators.

Quoi de plus facile que de monter sur un escalier automatique ? C'est tellement plus dur de marcher avec tes jambes, hein ? qui, rappelons le, te servent pourtant à ça... Je le vois comme un symbole de passivité totale, un moyen de transport qui facilite ton acheminement vers toutes ces boutiques, afin que tu puisses y dépenser joyeusement tes euros durement gagnés à la force de ton travail. Ton esprit critique est alors en stand-by, t’es dans ton petit CC, t’es là avec ta VISA, rien ne pourra t’arrêter.

Cette situation de dépendance t’empêche d’analyser les choses de façon plus profonde, de prendre les choses avec plus de recul. T’es assailli de partout par des pubs, des vendeurs, des spots de lumières, des couleurs, de la musique (obligatoirement de la house ou de la techno parce que c’est prouvé que le client se sent « entrainé » et que par conséquent, il achètera plus).

On veut nous faire croire qu'on a besoin d’un escalator pour monter à l’étage, mais pourquoi ? Tu me diras que c’est un progrès technologique et que c’est très utile un escalator. Ah bon ? T’es certain(e) de toi là ? Je ne pense pas. Certes c’est plus « fatiguant » de monter des escaliers, ça demande un petit effort, mais l’effort est nécessaire pour s‘affranchir de l‘inutile. AlhamdoulILLEH, tu n’est pas une personne à mobilité réduite donc tu n’as pas besoin de t’handicaper volontairement en prenant ces fichus escalators.

L’effort est ce qui nous a toujours rapproché de DIEU. Dans ma religion comme dans toutes les autres, DIEU nous demande un effort. La foi est une conviction qui ne s’entretient que par l’effort, n’importe quel croyant sérieux dans ses obligations religieuses le dira.

Certains se marrent déjà bien en lisant ce que je dis, je le sais et je le comprends.

A mon sens, la société de consommation veut nous détacher de DIEU, nous affranchir de LUI et elle y arrive très bien. L’effort est remplacé par son contraire qui n’est autre que la distraction et la déconcentration : on t’occupe l’esprit au maximum pour éviter que tu ne t’occupes toi même tout seul, que tu retournes à DIEU, en définitive.

Tout nous est apporté sur un plateau, tout devient facile.

Parce que la foi en DIEU est l’ennemie de la lobotomisation de l’esprit, la foi est ce qui nous rend dépendant de DIEU et de LUI seul. Et ça, ça fait bien chier les multinationales qui se veulent être l’égal d’ALLAH et qui de toute façon on réussit à l’être sur terre aux yeux de la majorité des hommes. Coca Cola, Samsung, Mercedes sont nos dieux : on nous apprend l’orgueil et la valorisation de soi par l’apparat. On nous inculque la quête du matériel par le déni même du spirituel. Même dans les grandes surfaces, entre les escalators qui montent et descendent, ils nous mettent des produits tout au long de la rampe, à portée de main. Le mec qui a eu cette idée - qui n'existait pas il y a quelques années -, il est vraiment fort. Il a juste trouvé que l'espace temps durant lequel le client prenait cet escalator est un espace temps vide, un espace temps susceptible de ramener le client à la raison, de l'empêcher de réflechir sur ce qu'il vient d'acheter, bref une durée pendant laquelle le système a trop peu de contrôle sur lui.

« Jamais n’entrera au Paradis celui qui a dans son cœur, le poids d’un atome d’orgueil » Le Prophète Mohammed, selon Ibn Massoud.

Ils ont finalement réussi à transférer le lien qui nous unissait à LUI vers leurs idoles à eux. Il faut s’acharner à réduire notre dépendance vis-à-vis de tout ça, y a pas plus antisystème que réduire sa dépendance envers tout ce qui nous est présenté sur un plateau, tout ce qui ne demande aucun travail ni un effort. Parce que l’effort est ce qui nous rend libre et indépendant.

J’espère juste que t’as compris que j’en voulais pas spécialement aux escalators, j’avais surtout besoin de cet exemple pour théoriser mes idées. Je ne dis pas que ce que je viens de dire n'est pas poussé par les cheveux mais je l'assume.

La conclusion à tout ce que je viens de dire c'est que, prendre les escaliers c’est refuser leur matraquage, c’est ne pas tolérer d’être dépendant de leur camelote, c’est faire un effort sur soi même et prendre conscience de tout ce qui nous entoure afin d’être parfaitement éveillé quand on passe à la caisse : se procurer ce dont on a besoin, ni plus, ni moins. Si tu prends les ecalators quand même (comme moi), aie au moins conscience de tout ça.

Ne dis t’on pas que l’oisiveté est mère de tous les vices ?

par Balkis publié dans : Philosophie Balkissienne
ajouter un commentaire commentaires (4) recommander

Mercredi 4 juin 2008

De quoi je me mêle ?

Sans introduction, je sais que ça fait longtemps que j'avais pas pointé mon nez par ici.

Sans introduction toujours (c'est tellement plus facile, hein), vous avez tous entendu parler de la fausse vierge dont le mariage a été annulé. Moi qui voulais passé un dimanche tranquille à me gaver de chips devant Question Maison de France 5, j'ai dû subir (un peu par sadomasochisme puisque j'aurais pu zappé) pendant plus d'une demi heure, les sarcasmes débiles de Paul Amar.

Rappel des faits :

Une femme avait menti à son futur mari sur sa virginité, qualité essentielle pour ce dernier qui découvrit le soir de leurs noces qu'elle ne l'était plus. Il demande l'annulation du mariage devant le TGI de Lille qui rend un jugement d'une banalité sans nom. Rappelons que l'annulation en mariage a pour effet de l'effacer rétroactivement, à la différence de la demande de divorce qui n'a d'effet que pour l'avenir (on efface tout comme si de rien n'était).

La nullité du mariage a été déclarée sur le fondement du second alinéa de l'article 180 du Code civil qui énonce :

"S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage."

Cela suppose qu'une relation de confiance doit s'établit entre les époux. La loi ne donne pas la liste de ces fameuses qualités essentielles puisqu'elles sont personnelles et subjectives. Le juge ne s'attarde pas sur les mobiles du demandeur en annulation, ce dernier doit juste prouver que la condition qui lui tenait à cœur n'a pas été remplie par l'autre partie, qu'elle constituait donc une qualité essentielle pour lui, c'est à dire qu'elle était déterminante dans son consentement (conséquence = s'il avait la connaissance de l'irrégularité, il n'aurait jamais contracté ou pas dans les mêmes conditions).

En gros, le critère essentiel pouvait être danser la polka ou faire le 100 mètres sur une main en clignant de l'œil, la demande d'annulation du mariage sur le fondement de l'alinéa 2 de l'article 180 aurait été tout aussi recevable.

Partant de ces explications, c'est quoi leur problème à ces imbéciles ?

Les mi-putes mi-soumises de Sihem Habchi en tête de cortège (elles servent tellement à rien qu'elles doivent attendre ce genre d'anecdote pour mendier un peu de légitimité), suivi de Badinter, Dati, Amara, les islamophobes, les pseudo-défenseurs des femmes, mon boulanger et les Aristochats se sont tous mis à hennir au motif que l’arrêt rendu était une fatwa contre les femmes. Comme si une juridiction laïque française pouvait avoir la qualité d’en prononcer ! Quel mépris pour les sources du droit islamique que d’utiliser le terme « fatwa » de façon aussi péjorative !

En plus le truc que j'arrive vraiment pas à piger c'est que le Ministère de la Justice a demandé au procureur de Lille de faire appel de cette décision (Au nom de quoi ? Sur quel fondement ? Impossible à savoir...), parquet qui n'avait pourtant pas manifesté sa désapprobation lors de l'annulation (alors lui il est vraiment con). Le prochain prof qui me parle du principe constitutionnel de séparation des pouvoirs, je le lapide.

Je ne comprends pas ce qui les choque dans la virginité, c’est limite s’ils ne l’érigent pas en honte.

Ce qu'ils comprennent pas tous ces conards, c'est que pendant qu'ils défilent tous sur les podiums à qui sera le plus indigné et qui remuera le doigt le plus longtemps, une femme et un homme ont communément consenti à l’annulation de leur mariage, en toute liberté. Qu'est-ce qu'elle veut la Dati ? Les remettre ensemble de force ?

Par curiosité, j’ai feuilleté le Code civil et je me suis bien fendue la poire sur l’article 180... Des mariages ont été annulés pour bien moins qu’une irrégularité dans la chasteté.

Ma préférée : l’erreur sur les aptitudes du mari à avoir des relations sexuelles normales : un impotent en gros. Une fatwa sur les performances des hommes ? Mouahahaha !

par Balkis publié dans : Politique-Société-Actualité
ajouter un commentaire commentaires (7) recommander

Vendredi 22 février 2008

Les p*tes choisissent mal leurs macs

Y a-t-il des candidats à la prostitution intellectuelle ? Si oui, un conseil pour y arriver : faites de la politique. Pour parvenir à cette fin, mieux vaut oublier que l’on est doté d’une conscience. Ecrase ta dignité d’un pied et piétine ta fierté de l’autre. Tu es maintenant prêt à te vendre sans scrupules sur les trottoirs de la critique gratuite et raciste.

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais depuis quelques temps, dénoncer les préceptes coraniques et insulter ceux qui s’y conforment est devenu à la mode pour s’attirer les faveurs des plus « grands ».

Tu ne vois toujours pas de qui je parle ?

Allez, je vais t’aider, en plus j’aime pas les devinettes : Ayaan Hirsi Ali, la somalienne naturalisée néerlandaise.

Cette petite frappe en tailleur et sur talons n’a jamais rien foutu de ses dix doigts (aucune œuvre, aucune thèse, aucun écrit) et a même la prétention de s’ériger en Défenseur des droits de l’Homme (rien que ça !). Chacun est libre de critiquer l’islam jusqu'à épuisement, personnellement à mon échelle, je m’en tape, la caravane passe comme on dit. Ce qui m’énerve par contre, c’est que cette menteuse qui exhibe son vécu inventé de toute pièce se présente comme le symbole des femmes musulmanes ! Franchement, l’Occident a perdu du « level » dans ses attaques envers ma religion... Avant on accueillait à bras ouvert les grosses pointures islamophobes comme Salman Rushdie ou Wafa Soltane. Maintenant que les candidatures à la prostitution se font rares, on va directement taper chez nos voisins Hollandais pour dégoter ce genre de CV traficoté : une mythomane qui n’a pas hésite à faire pleurer les chaumières pour obtenir la nationalité néerlandaise, mendiant l’asile politique au motif que ses parents voulaient la marier de force à un cousin. « Cramée » dans son jeu, elle a été obligée de démentir ces faits bien plus tard.

Celle qu’on appelle maintenant la « Voltaire noire » (triste paradoxe), se pavane de soirées mondaines en réceptions de grandes écoles pour se faire admirer d’intellos qui n’ont d’intellectuel que le nom. Ils ont osé lui décerner le prix Simone de Beauvoir pour la liberté des femmes. La liberté des femmes, mdr… Qu’ils aillent l'apporter aux Irakiennes ou aux Palestiniennes qui luttent dans ces pays devenus des prisons à ciel ouvert ! Si vous voulez brandir en exemple un modèle de femme musulmane, allez directement en terre d’islam ! En Afghanistan, en Iran, en Saoudite ou même en Afrique, allez voir si les femmes ne se battent pas réellement pour leurs libertés au péril de leur vie et au mépris des fatwas prononcées contre elles !

Alors chère Ayaan, retourne au pays des Tulipes - les Pays Bas - pour les manger par la racine.

Il faudrait peut être commencer par se poser les bonnes questions ? Pourquoi les USA lui ont refusé la naturalisation ? Pourquoi AHA faisait parti du VVD, un parti politique conservateur et franchement raciste ? Sa meilleure amie s’appelle Rita Verdonk, une ministre qui ne cache pas sa xénophobie. J’y pige plus rien à cette AHA.

A tous les énarques et sciences potards qui, pour étudier le cas dangereux que constitue l’islam et les musulmans, se branlent la conscience morale jusqu’à la jouissance à coup de torchons bhliens (pas de majuscule pour toi) : je vous invite à délaisser les Abdelwahab Meddeb et autres pseudos intellectuels. Lisez Al Ghazali ou Al Dhahabi, lisez Harun Yahia ! Ce ne sont pas les auteurs qui manquent ! Que d’amalgames entre islam et traditions… Bon nombres de traditions sont illicites dans le Coran. Malheureusement, elles continuent à perdurer par ignorance de ce même Livre ! Je suis lassée d’entendre ou de lire l’expression fausse de « tradition islamique ». Une tradition ne trouve son fondement que dans un usage répété et habituel (presque bête, dirais-je) tandis qu’un précepte islamique se fonde sur un corps de texte autrement dit d’une loi, autrement dit du droit ! La Sharia, la loi islamique, ils en ont tellement bafoué le sens qu’à chaque fois que j’entends ce mot je pense inconsciemment à la lapidation. C’est vraiment grave.

Si tu veux connaître l’islam, parle à un musulman. Par pitié, épargnez-nous les femmes battues ou mariées de forces pour nous présenter ! Vous connaissez mal le monde arabe, vous ignorez totalement le monde musulman. Je ne comprends pas cet acharnement. Pour décrire l’islam, vous parlez de fondamentalistes et d’extrémistes, parce que c’est bien connu, les suffixes « istes » font toujours frémir ! Ces gens-là font suffisamment souffrir les musulmans là où ils se trouvent alors inutile d’en rajouter ! Ce n’est pas en invitant Ayaan Hirsi Ali que vous allez améliorer le dialogue avec les musulmans et mieux les connaître ! Je le répète, si vous voulez parler à de vraies femmes qui luttent pour la liberté et la démocratie, allez directement les chercher là où ces notions sont bafouées ! Pas dans la bouche d’Ayaan Hirsi Ali (elle n’a pas remis les pieds en Afrique depuis des décennies, le continent qu’elle avait censée fuir) et qui se dandine tranquillement au côté de Rama Yade ! Décidement, les p*tes (comprendre "ceux qui ont opté pour la prostitution intellectuelle en insultant l'islam") choisissent mal leurs macs (comprendre "philosophe français sioniste dont je tairais le nom")! A tous les entendre, je les plains. 0 pointé pour la culture, 0 pointé pour les arguments ! Rama Yade, t’es la défenseuse des droits de l’Homme, t’as du travail à faire ne serait-ce que dans ce pays. Toi qui veut défendre de nobles causes, fais ta valise et va en Tchétchénie. Mais je te comprends, ce problème est trop épineux pour notre diplomatie, mieux vaut faire semblant de bosser en s’attaquant à des fondamentalistes factices.

Amis clandestins, vous savez maintenant ce qu’il vous reste à faire : vous improviser apprentis philosophes et cracher sur le Coran. A la clé, une carte de séjour et pourquoi pas une invitation chez Ruquier ou Fogiel.

par Balkis publié dans : Politique-Société-Actualité
ajouter un commentaire commentaires (16) recommander

Mardi 1 janvier 2008

L'Afrique n'est pas un laboratoire scientifique

Je suis presque étonnée de la position des médias français sur l'affaire de l'Arche de Zoé.

Que d’attaques et de fustigations de parts et d’autres (cf. C dans l’air) ! Une fois de plus, les journalistes ont fait preuve de mépris et de mauvaise foi. Notre président Sarkozy ayant déclaré qu’il viendrait « chercher lui-même les inculpés, quoi qu’ils aient fait » portant ainsi directement atteinte à la souveraineté nationale tchadienne.

De quel droit la France se permet-elle de mettre la pression à un autre Etat ? Le gouvernement n’a pas hésité à convaincre à tout prix le président tchadien d’interférer sur le déroulement et l’issue du procès, chose qui est illégale en théorie. Pourquoi la France dénigre t’elle autant la justice quand elle n’est pas issue de ses rangs ?

Sommes nous exempts de toute critique, nous Français ? Certainement pas !

Que je sache, bon nombre d’Africains purgent leur peine dans nos geôles et personne n’y trouve quelque chose à redire.

En bons donneurs de leçons, les médias s’enflammaient sur certains aspects politiques et démocratiques tchadiens, les circonstances factuelles de l’affaire, eux, n’étaient que partiellement abordés dans le seul objectif de déresponsabiliser les acteurs français. En bref, les méchants Tchadiens ont fait cela pour le fric, les bons Français pour la bonne cause ! Naïf résumé !

Pourtant la part de responsabilité est incontestablement imputable aux deux côtés, position peu partagée par la majorité, préférant mettre en avant les maigres preuves d’innocence d’Eric Breteau et de ses amis : une vidéo tournée par ces derniers, dans lesquels ils expliquaient leur intention de « sauver des orphelins de la guerre ». Vidéo qui pourtant montrait que les Français avaient opté pour l’illégalité de leur « noble » opération, sans aucune raison légitime.

La vidéo n’exprimait elle pas plutôt la volonté de l’association d’enlever des enfants sous couvert d’humanitaire ? Je laisse la réponse à l’opinion de chacun. Cependant pourquoi avoir choisi l’illégalité quand des centaines d’associations travaillent de concert avec les gouvernements des Etats dans lesquels ils agissent ?

Cette question pourrait conduire à une éventuelle réponse : L’Arche de Zoé ne s’est pas soucié de l’origine de ces enfants dans l’unique but de satisfaire les parents en attente d’orphelins à adopter. En tout cas ce qui est incontestable c’est que les Archers ne se sont pas donnés les moyens de vérifier scrupuleusement la provenance de ces enfants, à supposer qu’ils l’ignoraient, ce qui est une erreur impardonnable étant donné l’enjeu.

Enfin peu importe maintenant, la France a tout de même réussi à extrader ses nationaux quand bien même aucune extradition n’était possible au vu de l’accord France-Tchad (article 49-C "l'extradition est refusée quand une infraction est commise en tout ou en partie sur le territoire de l'Etat requis"). Deux poids, deux mesures ? Clairement, oui.

Le Tchad s’est aussi laissé impressionner par son homologue en condamnant les voleurs d’enfants (n’en déplaise à certains, la manœuvre de l’association est un vol aussi louable – encore une question de point de vue – soit-elle) à huit ans de travaux forcés, peine qui n’existe pas en droit français ce qui a pour résultat (une conséquence prévue, voulue ou imposée ?) la libre appréciation du juge pénal français quant à l’équivalence.

Attendons le 14 janvier pour l’ultime round en France.

Pour vous donner une idée, le Code Pénal en son article 224-1 énonce que le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d'arrêter, d'enlever de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle. L’article suivant pose une peine de trente ans lorsqu’il s’agit d’un groupe de personnes à l’égard de plusieurs autres. Sans compter le fait qu’il s’agit d’enfants et d’une association qui se protège derrière sa charité. Bref, encore faut-il prouver l’élément intentionnel.

Mais que les défenseurs des archers soient rassurés : le juge français n’a pas compétence à rejuger les faits, il va simplement adapter en droit français la fameuse peine des travaux forcés, ce qui n’est pas difficile en soi. Je me demande aussi pourquoi les membres de l’association se sont totalement désolidarisés de leur chef. Ce dernier est allé jusqu’à mentir en certifiant à ses copains que leur opération avait l’aval de Cécilia Sarkozy ! Triste et stupide argument pour s’autoriser le kidnapping d'enfants. Mensonge, illégalité et conflit d’intérêt entre les deux Etats (des militaires français sont sur place pour soutenir le gouvernement en place pourtant critiqué et dictatorial), c’est tout ce que je retiens de cette affaire et c’est mon droit.

Certes l’Afrique a besoin d’associations à but non lucratif, certes de nombreuses fondations ont agit et continuent de le faire pour une bonne cause mais que certains prennent rapidement conscience que l’Afrique n’est pas un laboratoire et ses habitants ne sont pas des souris sur lesquels on peut se permettre tout et n’importe quoi sous couvert d’humanitaire.

par Balkis publié dans : Politique-Société-Actualité
ajouter un commentaire commentaires (6) recommander

Mardi 18 septembre 2007

L'Etat nous aura jusqu'à la moelle

Pour bien commencer la rentrée : je hais le système bancaire.
Déjà maintenant avec tout ce tralala, je comprends pourquoi j'avais fait un bac L.

Ouais c'est ça, ok, tu peux te moquer de moi parce qu'à bientôt 22 ans je découvre les comptes bancaires. Bah franchement, je m'en serai bien passé.

Hey mais c'est quoi ce système pourri ?

Bah oui, faut pas m'en vouloir si moi, je voyais mon compte comme une grosse tirelire dans laquelle je pouvais pomper de l'argent et en remettre quand je voulais. Pis c'est tout.

Faut dire qu'avec mon misérable livret bleu d'épargne et ma carte de retrait, qui, comme son nom l'indique ne sert qu'à faire des retraits (logique), je ne pouvais pas faire grand chose de plus à part faire des retraits et des retraits et puis de temps en temps verser un billet ou deux dans le distributeur automatique de billet ou DAB (super classe le lexique !). Et je m'en contentais bien. Bon c'est vrai que je suis au Crédit Mutuel et je m'en plains pas parce que la meuf là, enfin la conseillère (c'est comme ça que ça s'appelle je crois) me souhaite un joyeux anniversaire, un joyeux noël et une bonne année, par email et par téléphone (ces trois événements se déroulant synchro à la fin de l'année, le reste du temps, elle me laisse tranquille).
Mais le gros problème c'est qu'avec une carte de retrait, tu casques un euro par retrait hors DAB de TA banque. Pour être plus claire, si je n'effectue pas de retrait d'espèce dans un distributeur Crédit Mutuel, je paie. Je vous laisse trouver les DAB Crédit Mutuel (CM) en Ile de France : comme la densité des Russes, 1 agence par million de km².

Avec tous les retraits par mois que je fais hors DAB CM, vu qu'ils sont pas foutus de s'implanter un peu plus partout ces imbéciles, pas étonnant qu'elle me souhaite mon anniv, avec toute la thune que je lui rapporte (je mérite de porter le bonnet d'âne à vie).

Sauf que dans une société de conso comme celle où on m'oblige à vivre, t'es obligé d'avoir une carte bleue et un compte courant. Chose que je me suis empressée de faire il y a quelques jours mais dans une autre banque que le Crédit Mutuel. Au début, je voulais me la jouer en m'ouvrant un compte chez HSBC, la banque anglaise.
Mais ouvrir un compte chez eux s'apparente à ouvrir un procès pour crime contre un dictateur arabe (cherche pas à comprendre). Et ouais, pour ouvrir un compte dans cette banque qui ne se sent pas pisser, faut que tu sois imposable sur la fortune ! Moi qui suis imposable sur la misère, je n'avais pas d'autres recours que m'ouvrir un compte ailleurs : la Société Générale.

Il est utile de préciser que chez nous les arabes, surtout les filles, les courriers passent automatiquement par la case daron (ça veut dire "papa" en argot de banlieue) et ne t'avises même pas à songer à te rebeller, on va croire que t'es tombé sur la tête. De toute façon t'auras beau gueuler en pleurant dans la baraque que - "merde, j'ai le droit à un peu d'intimité dans cette maison comme Jennyfer ma copine, quoi nan mais c'est vrai", ça changera rien (le "merde" prononcé au style direct relève evidemment de la fiction car c'est un mot qui est à bannir du langage familial sous peine de Ramadhan à durée indéterminée).

J'ai donc demandé à ce qu'aucun relevé ne parvienne à la maison, afin de pouvoir me ruiner tranquillement sans me soucier de ce que pense le parrain.

Et c'est là que commence la carotte.

Tu dois payer 7 euros pour qu'ils te gardent les relevés à l'agence. Si t'as bien pigé, 7 euros pour qu'ils gardent un courrier, qui, de toute façon est obligé de passer par eux, l'agence, avant de parvenir chez toi. Je rêve, tu dois payer 7 euros pour un truc qui leur fait gagner un timbre et une enveloppe !

Si tu veux ouvrir un Plan d'Epargne Logement, c'est-à-dire (pour les non initiés comme moi), un compte bloqué ou tu peux mettre un peu de thunes de côté sur une durée déterminée on t'appâte avec une pub du genre "intérêts non imposable pendant 12 ans". Et après ? Et après tu casques mon vieux ! T'es imposable sur des intérêts qu'on te doit de toute façon !

L'Etat nous aura jusqu'à la moelle.

Avec leur vieux taux tout claqué de 2.5% annuel qui ne fait profiter que les richards qui ont des millions sur leurs comptes (eux c'est clair que les 2.5% c'est pas rien !)... Tu peux te les garder tes intérêts, je t'ai jamais mendié 60 euros par an, ahuri.

C'est bon, je me suis saoulée moi-même avec mon article, je vais aller dormir.

Système capitaliste à la con !!!! Grrrrrrrrrrrrrrr

Vive le troc !

par Balkis publié dans : Perso
ajouter un commentaire commentaires (5) recommander

Mardi 1 mai 2007

Eléctions présidentielles 2007

undefined Qui c'est l'imbécile qui vient de me réveiller pour me dire que dimanche va falloir que je retourne toute ma chambre pour retrouver ce foutu carton qui m'a jamais servi pour le présenter au gymnase le plus proche afin d'avoir l'autorisation de pouvoir me cacher dans une cabine d'essayage pour mettre dans une enveloppe une feuille de papier que j'aurai préalablement choisi parmi 45 000 autres feuilles de papiers toutes mignonnes et colorées afin de la déposer dans une grosse boîte transparente et qui servira paraît-il à doter la France d'un nouveau président de la République pour au final, enfin retourner chez moi me rendormir ? (Reprise de souffle).

Bon je l'avoue: je ne comprends rien à leurs histoires. Ils sont tous entrés dans la course : Nicolas, Bayrou, Ségolène, Jean Marie et les « autres » (je mets entre guillemets parce qu’ils ne comptent pas, c'est TF1 qui l'a dit). Ca descend, ca monte, ça redescend et c'est super fascinant à suivre (juste un tout petit peu plus chiant que des chiffres et des lettres). Des fois t'en as un qui bats des records dans des sondages aussi représentatif que mon pouce et ça a l'air d'émerveiller tout le monde. Quelqu'un croit aux promesses du nain ou de blanche neige ? Je capte plus. D'un côté le nain dit qu'il faut travailler plus pour gagner plus, mais il veut pas augmenter le SMIC et il veut aussi supprimer la CMU (ça, il le crie moins haut et fort ), bref donc si je comprends bien, va falloir taffer plus pour financer ce qu'on nous supprime, d'accord. Puis autre chose qu'ils disent tous, c'est qu'il y a une dette, une GROOOOSSE dette dont il faut à tout prix se débarrasser (ne nous inquiètons pas pour notre pays qui brasse des milliards tous les jours ne serait-ce qu'avec l'export de sac de luxe et de camembert sans parler du tourisme, donc qu'on nous dit pas qu'il n'y a pas d'euros dans les caisses de l'Etat).

Le nain a trouvé la solution : il faut supprimer l'ISF (impôt de solidarité sur la fortune)! Bah ouais franchement, à cause de l'ISF on assiste à une fuite des cerveaux comme Johnny Halliday ! Le "brain drain inversé" made in France, une vraie catastrophe ! Faut aussi baisser les taxes des entreprises. Bah voyons, la secte du CAC40 l'a décidé alors tu fermes ta gueule et t'acquiesces, compris ? Autant dire que la dette ce n'est pas demain la veille que tu vas la boucher, mon petit. Le nain, il propose aussi l'instauration d'une TVA sociale afin d'augmenter le pouvoir d'achat des plus pauvres, bien vu l'aveugle. Sauf que l'effet mécanique immédiat de cette réforme sera de faire exploser les prix, rien de mieux pour favoriser le pouvoir d'achat, n'est ce pas ? Ah oui, il a dit aussi "on nait pédophile", je trouve que ça lui va bien, psychiatre du dimanche. Il a fait des études en neurologie pour dire ça ? Ce qui est certain c'est qu'on ne nait pas con, on le devient, hein le nain ? Et puis c'est quoi cette idée de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale ? Ca fout quoi l'identité nationale avec l'immigration ? Ah bah oui, l'identité nationale c'est l'immigration ? Nan... euh l'immigration c'est l'identité nationale ? Hey c'est bon, j'essaie juste de piger ! Et puis l'identité nationale, faudrait pas plutôt la coller au ministère de la culture ? Ce truc qui sert à promouvoir la « grandeur » de la France dans le reste du monde ? Même que ça porte un nom : la francophonie, voilà!

Ils leur arrivent quoi avec leur patriotisme ? Qui connaît la Marseillaise par cœur ? Ok on est d'accord ! Le nain n'empêche il est fort : il a réussit à coucher tous les journalistes de France et de Navarre et n'a pas hésité à insulter ceux qui faisaient de la résistance. Même le journal "Le Monde" a osé titrer sur la volonté "réconciliatrice" (??!) du candidat. Sarko, qui c'est ton fournisseur de morphine et de tisane ? En plus, quand Blanche Neige ose murmurer à mi-voix que porter des accusations sur elle est "intolérable", le nain, qui a changé, qui est calme et "conciliateur" l'a traite carrément "d'hystérique". Le plus fort c'est qu'il a réussi à faire croire que la politique de Villepin a tout raté sauf en matière sécuritaire, grâce à ... lui ! L'immigration choisie, t'as raison, pompe les cerveaux africains et asiatiques et laisse les autres dans la merde. D'un côté, ils chialent de l'arrivée des produits chinois mais se permettent d'aller leur vendre du parfum de luxe qui pue ou des bouteilles de vins grands crus made in France : pas très gentil de s'accorder à soi même ce qu'on veut interdire aux autres !

Pourquoi l'adepte de la discrimination positive a-t-il mené à Neuilly (3% de logements sociaux et encore va voir qui y habite !) une politique de stricte discrimination négative ? Pourquoi j'ai vu personne parler à la télé de la manifestation dans cette même ville, de l'absence de logements sociaux ? Pfff et la France se vante d'être le pays des droits de l'Homme, titre qu'elle s'est octroyée elle-même, au nom de... l'orgueil ! France, tu te sens vraiment plus pisser, pour ton bien, arrête. A ceux qui croient qu'avec Sarkozy au pouvoir, l'économie ira mieux, qu'ils se mettent un doigt, ou plus, dans l'œil et ça c'est pas moi qui le dit, ce sont les revues économiques qui pullulent partout (cf. si t'as le courage, le dernier numéro du magazine Capital). Enfin, Jean Jaurès à dit "la dernière richesse des pauvres quand ils ont tout perdu c'est la patrie" et c'est Sarko qui l'a repris ! Les pauvres, s'ils n'ont plus que le nain pour ça, c'est qu'ils ont vraiment tout perdu. Les médias veulent nous faire croire qu'il y a que Sarkozy et Royal comme candidats. Purée si je devais choisir entre le facho et la larve ! Nan merci.

Continuer à critiquer Sarko (son racisme, sa haine des banlieues, son islamophobie, son libéralisme à outrance, son modèle américain...), ça deviendrait trop long, commencer par critiquer Ségolène, ça serait mentir en disant que je connais son programme (le peu que j'ai lu de ce qu'elle propose, j'ai strictement rien retenu d'intéressant, pour vous dire que ce qu'elle dit est aussi vide qu'une chambre à air). De toute façon, j'oublie pas ce que les socialistes ont fait par le passé pour les étrangers : RIEN. Je n’oublie pas que les arabes et les noirs ne sont que des moyens pour le parti socialiste et nullement une fin. Je n’oublie pas les deux militants socialistes arabes qu'on a gentiment virés, je sais plus où (quelque part en PACA, je crois), juste après les élections municipales, en les remerciant gentiment d'avoir participé. Je n’oublie pas Mitterrand, quand il était garde des sceaux et qu'il a approuvé plus de trente exécutions capitales, durant la guerre d'Algérie, de militants du FLN. Je n’oublie pas non plus le "grand" De Gaulle et son "voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ?". J'espère ne pas être la seule à croire que dans cette élection, les grands oubliés ce sont nous, les pseudos Français d'origine peu gauloise.

A Dimanche.

PS : pas question de voter utile, ils m'auront pas les médias à essayer de me faire culpabiliser sur 2002 et l'échec cuisant de Jospin. Je préfère voter pour quelqu'un qui me ressemble dans mes convictions plutôt que pour un parti qui utilisera ma voix dans le seul but de briller. Peu importe si je suis taxée de reac', de révolutionnaire soixante-huitarde ou de sale communiste qui vit dans l'utopie (lecteur de plus de 50 ans toi aussi t'es passé par là, lol).

par Balkis publié dans : Politique-Société-Actualité
ajouter un commentaire commentaires (3) recommander

Vendredi 23 mars 2007

Fallait pas le dire

Une preuve que dire des conneries ça peut payer très cher: une petite place au Panthéon, à l'Académie Française ou l'immortalité dans les manuels scolaires.
Pas convaincu(e) ? Voilà trois échantillons de conneries qu'on m'a appris à l'école, au lycée si ma mémoire est bonne...

1 - Et si tout ce qu'il y avait autour de moi c'était que du pipo? Et si tous mes sens se foutaient de ma gueule ? Ce que je touche n'est qu'illusion, ce que je vois n'est que mirage, ce que j'entends, stupide hallucination, ce que je respire et goûte n'est que fourberie. Si ça se trouve moi-même j'existe pas! Ouais mais si j'existais pas je me prendrai pas la tête à me poser des questions connes comme ça et je douterai pas de mon existence comme je suis en train de le faire là!
Je doute donc j'existe !
Je pense donc j'existe !
JE PENSE DONC JE SUIS !
Dit en latin ça paraît encore moins con : Cogito, ergo sum.
Pourquoi c'est de la connerie => L'existence se prouve par la non existence, et puis donne moi ta main que je t'arrache les ongles, on va voir si la douleur n'est qu'illusion. Puis franchement, je me demande dans quel état t'étais pour nous sortir ta théorie...

2 - Il faut croire en Dieu. Pourquoi ? Parce que si Dieu existait vraiment, j'aurai au moins eu le mérite d'y avoir cru et ça m'évitera l'enfer, Il n'aura rien à me reprocher. Par contre si je n'y crois pas je serai inévitablement puni. Et puis c'est pas grave si Il n'existe pas, y croire ça me causera rien, en bref, j'ai rien à perdre que d'y croire. Conclusion: faut croire en Dieu car au pire j'aurai rien perdu après ma mort au mieux, j'irai au paradis.
(Pourquoi c'est de la connerie => Jacques Prévert l'explique bien mieux que moi dans Les paris stupides)

3 - Les musulmans sont des sanguinaires et d'aveugles fanatiques incapables d'utiliser leur cervelle pour se rendre compte que la religion c'est pour les cons.
(Pourquoi c'est de la connerie => Ca ne mérite aucune explication. J'ai pas de leçon à recevoir d'un antisémite qui pouvait pas s'empêcher de tremper son biscuit n'importe où)

Comme j'aime pas les devinettes et que t'as certainement autre chose à faire que d'aller rouvrir tes bouquins de philo de Terminale, je te donne les fabuleux auteurs de ces "lumières intellectuelles" dont perso, j'aurai bien pu me passer.

1 - La théorie du Cogito de René Descartes dans Principes de la philosophie (article 7), 1664.
2 - Le pari de Blaise Pascal dans Pensées, 1670.
3 - Et le fin du fin : Voltaire dans Le fanatisme ou Mahomet le prophète, 1742.

La guerre c'est moche : Ca tue, ça pue et ça salit aussi. Balkis dans "Traité sur la guerre" extrait de "Le monde comme je le vois" 2006.

Après cette longue introduction, personne ne rira, si moi, Balkis, compte déposer ma candidature ici. C'est bientôt l'été, c'est bof bof comme job mais j'ai pas trouvé mieux pour l'instant.

Imagine-moi avec une cape et une épée ! :D

NB: Je dis pas que les philosophes précités sont des cons, je parle simplement de ces théories là en particulier (quoi que pour Voltaire pas la peine de démontrer que c'était qu'un pauvre travelo sans cervelle).

par Balkis publié dans : Philosophie Balkissienne
ajouter un commentaire commentaires (2) recommander

Lundi 12 mars 2007

Les superwomen du XXIème siècle

Gérer vie de famille et vie professionnelle fait de nous, les filles reubeues, des superwomens du 21ème siècle. C'est vrai qu'ils en ont de la chance nos acolytes masculins : c’est pas eux qui se tapent toutes les corvées ménagères à la maison.

Mon frère c'est à peine s'il sait distinguer sa droite de sa gauche, à part lui demander de me brancher sa Playstation, lui demander d’aller me chercher un verre d’eau relèverait du fantasme.

Par exemple, l'objectif que ma mère s'est fixée dans la tête, c'est de me trouver un mari. Pour être fin prête au plus grand événement de sa vie, euh, de la mienne, faut que je sois au top du top : réveil à 6h le dimanche (selon elle, une fille qui fait la grasse mat', c'est pas beau) et formation accélérée pour l'apprentissage de la technique du repassage, synchronisation de la machine à laver avec le four, et surtout maîtrise des épices pour la réussite de la chorba, la soupe traditionnelle arabe. Même que, d'après ma mère si tu ne sais pas la faire, tu finis vieille fille jusqu'à la fin de ta vie. Je suis sûre que nos daronnes se regroupent en syndicat (pour ne pas dire en secte). Et cherche même pas à te plaindre car de toute façon: «autorisation de sortie monnayant compensation ménagère obligatoire». En ce qui concerne mon père, son but c'est que je déchire les études et que j'obtienne un doctorat, afin qu'il puisse se la raconter auprès de ses potes, m'exhibant telle une bête de foire « voilà ci ma fille et il eu son bac kou même ». A ce sujet, j'ai dû lui expliquer 50 fois que je n'avais plus besoin de réviser les maths maintenant que je fais du droit (mais qu'est ce qu'ils ont ces arabes avec les maths ?) cf. Aaarbiyadu91.

Encore, si la difficulté s’arrêtait là… Les mecs nous voient comme des futurs Cyril Lignac potentiels. Quand ils nous draguent, pour pas perdre de temps et vite faire le tri, les questions qu’ils nous posent c’est : « ah, et sinon, tu sais faire les briks ? ». D’ailleurs pour me faire accepter de la mère de mon mec, fallait que je lui envoie mon CV avec ma formation et mes expériences culinaires ainsi qu’une lettre de motivation dans laquelle je spécifiais que je voulais au minimum cinq enfants (ne pas oublier de joindre un certificat de « hallalité », sans ça n’espère même pas un CDD).

Juste pour ça, les mecs ne nous arrivent vraiment pas à la cheville !

Rien à voir avec ma cop’s Boob qui fuit comme la peste le contrat marital, symbole religieux par excellence, selon elle. La tendance du moment est au PACS (Pacte civil de solidarité) et d’après le Washington Post, le taux de mariage français est inférieur de 45% au chiffre enregistré aux USA, de quoi faire tomber le cliché du « Français romantique ». Ce n’est pas Ségolène Royale qui me contredira, elle qui qualifie le mariage « d’institution bourgeoise » ni Michèle Alliot-Marie qui déclare « n’avoir jamais pris le temps de se marier » avec son compagnon le député Patrick Ollier, depuis près de 22 ans.

Pour celles qui veulent encore se marier, un autre « détail » s’ajoute au décor : la question du nom de famille. D’après la loi, une femme peut garder son nom de jeune fille plutôt qu’emprunter celui de son mari. En ce qui concerne leurs futurs enfants, les parents peuvent décider de leur donner leurs deux noms de familles respectifs. Heureusement que la loi du 1er janvier 2005 entre en jeu et qu’elle impose une limite d’un seul nom de famille à l’enfant si chacun des parents porte un nom composé sinon on se serait retrouvé avec des Jeanne Dupont se mariant avec Ludwig Schmitt, leur fille s’appellera donc Lise Schmitt-Dupont, qui elle-même se mariera avec Karim Abou-Sofiane et ils auront un fils : Pablo Abou-Sofiane-Schmitt-Dupont.

Autant souhaiter bien du courage à la génération future de généalogistes qui aura du travail et ne connaîtra jamais l’ANPE (mais bon ne les plaignons pas trop : pensons aux généalogistes vietnamien qui, eux n’ont pas cette chance depuis des décennies car ça fait déjà belle lurette que N’guyen et Vu se font la concurrence).

Bref tout ça pour dire qu’être une féministe n’est pas tous les jours facile et qu’assurer sur le plan professionnel autant que privé, relève parfois de l’héroïsme et en ça, les filles, on a bien du mérite :D !

PS : mon féminisme c’est juste de l’humour, mais bon je peux comprendre que ça existe, vu la peuplade de bouffons masculins qui poussent comme des champignons en ce début de siècle...

par Balkis publié dans : Perso
ajouter un commentaire commentaires (1) recommander

Lundi 1 janvier 2007

Que la force des tortues soit avec toi, à chaque pente que tu monteras !

Dans le train

Pedro : Dieu n'existe pas c'est pas possible Balkis, je crois en l'homme, en moi même et en ma mère. On mène notre existence comme on l'entend, on est responsable de tout ce qui nous arrive. Je ne crois que ce que je vois, je crois en la science et en la nature, j'ai l'esprit cartésien.

Balkis : cartésien, mouais, Descartes croyait en Dieu et excuse moi, je ne suis pas une fille de la nature, je ne descends pas d'une bactérie lol. Mais regarde je te donne un exemple : les bébés tortues.

Pedro (et aussi les gens assis à côté de nous, qui avaient l'air super intéressés) : Vas y, je sens que je vais me marrer ...

Balkis : regarde : la maman tortue elle pond ses oeufs sur la plage et elle retourne à la mer. T'es d'accord jusqu'ici ?

Pedro, amusé : euh, ouais.

Balkis : mais les bébés tortues, elles naissent, sortent du sable et instinctivement, se dirigent à toute vitesse vers la mer.

Pedro : et ?

Balkis : y a rien qui t'intrigue ?

Pedro : si, que je côtoie une tarée tortuephile.

Balkis : très drôle. Instinctivement j'ai dit. Qui leur a insufflé cet instinct de survie ? Personne ne leur a appris que le soleil leur était nocif, elles viennent de naître, y a pas leur maman et instinctivement, elles se dirigent vers la mer.

Pedro : n'importe quoi, mais c'est parce qu'elles ont chaud et que la plage est en pente donc mathématiquement et physiquement elles vont à la mer ! Si les tortues se dirigent vers la mer c'est parce que étant bébé leurs muscles ne sont pas encore durs et donc elles sont obligées de faire les mouvements les moins fatigants c'est à dire descendre et comme la plage est en pente ça les aide beaucoup.

Balkis : ouais c'est ça et comment elles savent que la mer c'est de l'eau et qu'il faut qu'elles se protègent du soleil en s'y dirigeant puisque personne ne leur a appris ?? Elles ont lu un guide du savoir vivre des tortues dans leurs coquilles, avant d'éclore, et y ont appris pourquoi sprinter jusqu'à la mer pour pas finir cramées ?

Pedro : je sais pas mais ça tient pas la route ton truc !!!

Balkis : pas grave, je t'aime quand même, je passerai te voir en enfer, on se fera des barbecues et tout et tout ...

Pedro : t'es complètement folle ma petite : que la force des bébés tortues soit avec toi.

Balkis : j'ai une autre version, cette fois-ci avec les fleurs.

Pedro : ça ira ...

En tout cas, après ça, je peux vous dire qu'on a laissé tout un wagon du RER A dans un doute métaphysique ... Alors que la force des bébés tortues soit avec vous !

PS 1 : Je n'ouvre pas un débat avec cet article au contraire, chacun pense ce qu'il veut (ouais jusqu'ici je vous apprends rien mais quand même, j'ai bien l'impression que certains ont du mal alors je préfère le rappeler ça coûte rien) mais je fais juste un clin d'oeil à mon compagnon de la fac : PEDRO, ses histoires cheloues et nos débats plus bizarres les uns que les autres.

PS 2 : Pour les curieux, athées ou croyants, un livre intéressant : Connaître Dieu par la raison d'Harun Yahia.

PS 3 : Pedro a arrêté de fumer depuis le 1er janvier, bravo à lui mais certainement pas parce que je suis devenue bouddhiste ...

par Balkis publié dans : Philosophie Balkissienne
ajouter un commentaire commentaires (4) recommander

Samedi 23 décembre 2006

Au lieu de faire la guerre, sucez des feuilles, ça vous calmera

undefined Dans la famille "Les couillons sanguinaires" je demande Israël.

En fait, cet article n'en est pas un.

Déjà parce que je ne suis pas journaliste mais aussi parce que je laisse ça aux vrais reporters, Charles Enderlin et l'autre gus (j'ai oublié son nom, je supporte pas sa gueule de toute façon), nos correspondants à Jérusalem et Beyrouth et qui je le rappelle sont d'origine israélienne : c'est dire combien l'objectivité est la règle chez nous.

Côté arabe, on en a rien à foutre... L'ambassade tunisien s'en tape le coquillard de ses ressortissants au Liban, aucune circulaire distribuée, aucune information ou instruction concernant le rapatriement d'urgence.

Et le fameux veto de l'ONU : évidemment les seuls crétins à trouver normales et nécessaires les attaques israéliennes sont les USA. Mais bon, ça nous étonne pas, après tout, la première puissance du monde n'est-elle pas commandée par un président dont on doute même de la capacité à aligner un sujet verbe complément sans se gourer sur chaque mot de plus de deux syllabes ? Pire, par un mec qui s'étouffe en mangeant un biscuit salé, qui se casse la poire en vélo et qui arrive même à dire : "la plupart des Irakiens veulent vivre en paix dans un monde libre. Nous trouverons ces gens là et les traînerons en justice" ! (source : slate; bushism of the day)

Mais je vous vois venir de loin : "oui mais ils l'ont bien cherché ces salopards de libanais avec leur Hezbollah"
Nota bene : Le Hezbollah est un mouvement politique chiite libanais possédant une branche armée. Sachant qu'au Liban, t'as la moitié de la population qui est chrétienne et l'autre musulmane (et c'est là que tu crois que c'est fini mais non !), parmi cette moitié musulmane, la moitié est chiite l'autre est composée de sunnite et d'autres tendances ... Sans oublier de rajouter que tous les chiites ne soutiennent pas le Hezbollah.
Bref, je ne suis pas futée en maths, mais inutile d'être Kespan pour constater que le Hezbollah n'est pas du tout représentatif de l'Etat Libanais.

Alors sous prétexte qu'Israël n'est pas pote avec le Hezbollah, elle se permet (elle ou il, j'ai jamais pigé le féminin et le masculin pour les pays, soit dit en passant ...) de détruire des "zones très ciblées" (bah voyons) au Liban, qui, on peut le souligner, est déjà bien amochée par des années de guerres, en témoignent l'Histoire et l'architecture de la capitale, entre autres.

Pour donner un exemple tout con, c'est comme si la France déclarait la guerre à la Colombie parce qu'Ingrid Betancourt est séquestrée par les FARCS.

Mais bon, le Hezbollah, c'est pas les FARCS : d'une parce que les FARCS, ça fait belle lurette que leur mouvement c'est le bordel total et qu'ils n'ont aucune organisation politique, programme ou revendication fondée et valable et de deux, parce qu'ils n'ont pas le soutien de tout ou partie (ne serait-ce qu'infime) du peuple, vu qu'ils enlèvent n'importe qui et n'importe quoi histoire de se remplir les poches avec des rançons (là je m'éloigne).

Un beau jour Israël se réveille et se dit : "Tiens, on va aller occuper Gaza, et puis la Cisjordanie, ça nous changera du quotidien". Imaginez la réaction de la "communauté inernationale" si un pays arabe occuperait ne serait-ce qu'un cm² d'Israël. Apparement tout le monde trouve ça normal et s'en tape ! Je nous vois bien aller squater la Belgique ou la Suisse pour le fun (sans oublier de tuer des centaines de civils bien sûr).

En gros, fallait attendre une défense compréhensible et logique de la part du Hezbollah pour s'interroger sur les problèmes au Moyen Orient.
On n'a toujours pas compris que le problème, c'est qu'Israël a carte blanche sur TOUTES ses opérations militaires, aussi illégitimes et illégales qu'elles soient.
Je rappelle qu'Israël a déjà occupé le sud du Liban uniquement pour assurer sa sécurité (le Liban qui n'avait rien demandé et qui ne fait pas partie des pays arabes ne reconnaissant pas l'existence d'Israël).

Trêve de sérieux, passons aux blagues : Le Hezbollah est un mouvement terroriste. Je vais encore avoir l'impression de radoter et de répéter ce que tout le monde répète avant et répétera après moi : s'attaquer à Israël c'est être un terroriste (c'est "la mosquée qui se fout de la prière" dixit SHK ). Avec comme luxe d'accompagner le nom de l'épithète "islamiste" si t'as le bonheur d'appartenir à un pays limitrophe.

Ah voilà, la reconnaissance de l'existence (on dirait du Sartre). La belle excuse qu'ils ont trouvés pour se permettre tout ce qu'ils veulent.
Moi, humain, j'ai pas besoin que toi, (humain aussi, je dois l'admettre), me reconnaisse en tant que tel pour exister, surtout qu'il y en a d'autre qui l'ont déjà fait. Je suis là et j'existe. En plus je ne demande pas ton avis et je vais pas te casser les dents à coup de crosse pour te le faire entendre.
Je caricature, parce qu'à l'échelle microbienne (euh, humaine), c'est plus facile à piger.

Tu m'aimes pas alors je te tape (surtout que je fais aucun effort pour me faire aimer de mes petits camarades...)

En gros, Israël n'a pas besoin de la reconnaissance de ces chers voisins arabes (qui au passage n'en branlent pas une quand il s'agit de trouver des solutions efficaces, ne serait-ce que pour rapatrier ses ressortissants, comme précisé plus haut...) pour exister.
Déjà parce qu'elle a le soutien du monde entier et surtout parce qu'il est inutile de rappeler qui est son chien de garde...

Bref, après avoir eu droit aux infos pendant des semaines à 22 paires de jambes qui courent derrière un ballon, on va avoir droit, pour pas changer les habitudes, aux larmes et au sang.

par Balkis publié dans : Politique-Société-Actualité
ajouter un commentaire commentaires (0) recommander