Jeudi 21 mai 2009 4 21 /05 /Mai /2009 23:31

Pourquoi faut-il qu'à chaque fois qu'on est férié, on doit se taper des films de merdes à la télé ? À force de gober leurs programmes pour ensuite déverser sur mon blog des tas de méchancetés sur ce que je regarde, je vais finir boulimique. Limite faut que je me flagelle ad vitam aeternam pour expier la faute d’avoir encore une fois abruti le peu de cervelle qu’il me restait pour les exams.

C’est là que tu dis « Balkis accouche » et que je te réponds « c’est bon j’arrive ». Bref donc tout ça pour introduire encore et toujours une de mes élucubrations narcissiques de fille complexée qui critique tout ce qui bouge (et ce qui bouge pas non plus).

INDIGÈNE LE FILM

Sans détournement et sans introduction je peux le dire net : il m’a foutu le seum ce film. Du mytho en pot. Du mensonge en conserve. De la connerie en boîte. Bourré de sentimentalisme patriotique puant. Une farandole de p’tits bougnoules et de p’tits nègres se tenant main dans la main pour sauver la France, le tout dans la joie et la bonne humeur.

Ce film est tout simplement une insulte et un déni d’Histoire à l’égard de nos ancêtres morts non pas pour le drapeau tricolore ou pour un quelconque idéal de patriotisme français : disons le clairement, ils sont morts pour RIEN ni PERSONNE. Morts pour une cause à laquelle ils n’appartenaient pas le moins du monde et rien que le fait de l'écrire ici et d'y penser m'attriste énormément (ALLAH Yarham2om).

Ce film est un ramassis d’idioties pour la simple et bonne raison que les personnages possèdent des aspirations totalement anachroniques.

À commencer par le besoin de reconnaissance perpétuel de la « mère patrie »
(qui n’a rien de maternel au passage).

Les Africains qui se sont battus pour la France ne l’ont pas fait de gaîté de cœur, que Monsieur le réalisateur du film et les autres qui l’ignorent le sachent !!!
Premièrement, ils n’avaient pas du tout le choix de s’engager ou pas. Les menaces d’atteinte à l’intégrité physique ou morale des familles de la majorité des soldats « indigènes » étaient d’usage. Les Africains qui se sont battus aux côtés des Français n’étaient même pas des soldats, ils n’étaient nullement préparés à la guerre et l’enrôlement s’est effectué dans la précipitation.
Le besoin de reconnaissance est venu par la suite et ce, dans l’ordre naturel des choses. Il était dès lors normal que ces hommes arrachés de force à leurs familles et à leurs pays exigent leurs droits !

Jamais il n’a été question de devenir Français pour eux ; ils sont devenus Français de fait ! C’était tout de même le minimum minimalis à leur accorder la nationalité (à supposer que la nationalité française soit considérée comme une compensation ou un cadeau…).

Pire, ils ont attendu ce film pour songer à revaloriser les pensions de ces hommes devenus combattants malgré eux ! Je n’arrive même pas à le croire tellement ce n’est pas croyable. Il a fallu que Jamel Debbouzze et Sami Naceri jouent dans ce film en 2006 pour que Jacques Chirac accepte que la pension de ces anciens combattants basanés-cramés soit équivalente à celles des Français de souche (ce qui n‘est pas une perte financière vu que cette revalorisation a été faite plus de 60 ans après la seconde guerre mondiale et qu’à mon avis, il doit plus en rester beaucoup, les pauvres).

En plus je comprends jamais pourquoi ils présentent les Allemands comme des Nazis.
C’est encore une très grosse bêtise. Tous les soldats allemands n’étaient pas nazis et heureusement. Un soldat, bien souvent, a une vocation, celle de servir son pays. Pas de leur faute si un gugus à moustache a pris le pouvoir et voulait zigouiller tout le monde. C’est comme si l’on disait de l’armée française aujourd’hui qu’elle vote majoritairement UMP (ou PS ou autre, on s’en tape). La politique est une chose, avoir la volonté de défendre son pays en est une autre.

D’ailleurs pour anecdote de ma grand-mère, les Allemands, quand ils étaient en Tunisie étaient parmi les plus respectueux vis-à-vis de la population.Tous les autres - toujours d’après les récits de ma grand-mère - ne se gênaient pas pour terroriser les villageois afin de se servir sans se faire prier dans leurs marmites ou de voler dans leurs poulaillers… Non pas que l’un soit préférable aux autres, simplement que je dis qu’il faut arrêter de diaboliser les uns pour idéaliser les autres.

De toute façon à l’échelle de ma petite mamie qui n’avait que 10 ans à l’époque, c’était du pareil au même : tout ce qu’elle souhaitait c’était que ces soldats venus d’Europe s’en aillent très loin et ce, sans jamais plus remettre les pieds dans son village.

Alors que Rachid Bouchareb, le réalisateur d’Indigènes et que ceux qui se complaisent à se faire appeler « indigènes de la république » (pas de majuscule pour vous) cessent de prendre leurs fantasmes assimilationnistes et mandicitaires vis-à-vis de la France pour une réalité synecdotique.

Par Balkis91 - Publié dans : Politique-Société-Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Vendredi 6 février 2009 5 06 /02 /Fév /2009 17:15
Il était une fois…

Je suis née en France, j'ai la nationalité française et pourtant je ne me sens pas Française et ne veux pas l'être. Ca fait peu de temps que je ne me considère plus comme telle à cause de plusieurs réactions valables et raisonnables ou pas (fatigue de perpétuellement devoir prouver sa francité, fait que je vis en banlieue et que pour moi la France des banlieues et l'autre France sont deux Frances totalement différentes et opposées, entre autres raisons…). Désormais, devenir Français pour un "basané" signifie entrer dans un moule (le moule des Ni-Putes Ni-Soumises qui consiste à dévergonder qui on sait).
Dire que l'on peut être à la fois Français et Musulman est totalement utopique puisque l'on est censé appliquer la loi islamique, loi de source divine et nulle autre loi (encore moins celle de la République, inique et critique à l'égard des cultes). Être Musulman est à la fois une identité, un fond et une forme, un mode de vie et une spiritualité. Je ne peux pas me sentir Française et fille de la République et me revendiquer comme appartenant à la Oumma. C'est de la schizophrénie. J'ai un profond mépris pour la laïcité républicaine, je précise bien républicaine parce qu'elle n'a rien à voir avec la définition religieuse de la laïcité qui consiste à permettre la bonne entente et la cohabitation des religions (l'on nous fait croire d'ailleurs que c'est impossible mais il faut rappeler que c'est pourtant comme ça que les hommes vivaient en société depuis la naissance des religions…).

La laïcité républicaine me dégoûte parce qu'elle veut me rendre schizophrène, me vide partiellement de mon islamité quand cette dernière ne demande même pas à s'exprimer, simplement à ne pas être entravée et bafouée. Leur laïcité à eux, c'est une sorte de dénominateur commun à tous les hommes. Sauf que ce dénominateur consiste à ignorer les particularités propres à chaque individu : en quoi ma religion serait moins juste que leur laïcité ? Laïcité qui rappelons le, s'apparente à un dogme puisqu'ils refusent catégoriquement tout changement, tout aménagement et toute critique de leurs lois.
Manquait plus que ce soit Voltaire (l'agnostique et laïc au sens républicain du terme) qui me dise comment je dois exercer mon culte et dans quel cadre ce dernier doit s'inscrire.
C'est un comble…

En attendant, je suis bien obligée de composer avec les lois de la République puisque je vis ici mais ce ne sera jamais au détriment de ma religion qui est à la fois mon identité et mon mode de vie (en tout cas c'est ce à quoi j'aspire à court terme). Je me sens musulmane en France, un peu étrangère et depuis que je me sens ainsi, je vais beaucoup mieux, je suis moins stressée. 
"Je suis musulmane et je t'aime", ce credo m'est venu à la suite d'une discussion avec un homme d'une quarantaine d'années, d'origine algérienne et qui toute sa vie s'est battu contre les racistes et les colporteurs de préjugés. Toute sa vie sa lutte consistait à revendiquer, à crier, à exploser ses poumons à la face de tous ces gens "Je suis Français et je t'emmerde" avec toute la colère et la tristesse du monde. Ce n'est pas le combat vil, vain et inutile que je veux mener pour moi et mes enfants. Je suis musulmane et je ne t'emmerde pas, je te respecte et t'aime, à toi de me respecter dans tes convictions et de m'aimer. Ca ne me fait nullement souffrir de ne pas être Française et de vivre en France bien au contraire, je me sens déjà guérie de la schizophrénie identitaire depuis que je me sens ainsi. Je suis dans ce pays, il m'arrive de l'aimer et il m'arrive de le critiquer et c'est mon droit minimum et maximum en tant que "Française administrative".

Je tends vers le traditionalisme religieux : j'aspire à l'unité de la Oumma et je refuse catégoriquement de me sentir appartenir à un quelconque État-nation que ce soit la France ou un autre pays, parce que c'est clairement le sentiment national qui empêche ma communauté d'avancer. C'est parce que les musulmans du monde vivent dans des États-Nations qu'aujourd'hui le Marocain ignore la souffrance de l'Iraquien, que l'Indonésien ne sait pas ce qu'endure un Palestinien, que l'Égyptien se fout littéralement de ce qu'éprouve un Malien et que l'Iran, si elle était attaquée aujourd'hui par Israël, le serait dans l'indifférence la plus totale… Il n'y a qu'à voir les dégâts du nationalisme en Turquie ! Tu cries Atatürk et tous les Turcs descendent dans les rues avec des drapeaux en pleurant, c'est presque flippant ! Que je sache, le Prophète Mohammed (sws) n'était pas graphiste, il n'a jamais dessiné le moindre drapeau, il n'était pas poète non plus, il n'a jamais chanté le moindre hymne, symbole d'appartenance à une communauté vile et vaine qu'est la nation.

Si le sentiment d'appartenance à l'islam était supérieur à n'importe quel autre sentiment d'appartenance communautaire ou national, jamais l'impérialisme n'aurait osé s'introduire dans nos vies. "La Oumma ne forme qu'un seul corps " ; "La pire injustice est de mépriser son frère musulman. Tout ce qui appartient au musulman est sacré pour le musulman : son sang, ses biens et son honneur".

Voilà des hadiths du Prophète (sws) concernant notre nécessaire unité et qu'il faut urgemment méditer.
C'est clair et limpide : si la Oumma ne forme qu'un seul corps cela veut dire que si le Comorien souffre alors moi aussi je souffre et il demeure logique qu'en tant que musulmane, je me dois de combattre le mal qui ronge mon frère ! Si ton bras te fait mal et que tu ne le soignes pas alors tout ton corps sera malade ! Tant physiquement que moralement, au sens propre comme au sens figuré. Quand on humilie un musulman, c'est moi que l'on humilie.

Les frontières et la citoyenneté nationale sont une entrave à notre communauté. Toutes ces notions ne sont pas adaptées à l'islam, justement, elles ont été créées par les Lumières maçonniques dans le seul but de contrer les religions et détacher les hommes de leur Créateur afin de les soumettre à un autre système, qui, on le voit, est totalement dégénéré. Je ne cherche à convaincre personne, c'est simplement ce que je pense et ce à qui j'aspire au plus profond de moi-même.

Et je le répète encore une fois : le nationalisme a été créé pour soustraire les hommes à d'autres règles, des règles humaines, quand la vie de ce dernier était régie par des lois divines.
Quand je vois comment les musulmans vivent aujourd'hui, je me dis que franchement, l'Occident pouvait se la garder, cette entité qu'est l'État : en témoignent les conséquences actuelles. Ils sont sympas nos dirigeants sanguinaires et laïcisés jusqu'à l'os et pseudo-démocratiquement élus… L'islam n'est pas fait pour s'inscrire dans un nationalisme quelconque.
Quand je vois des parents par exemple, qui versent une petite larme devant Al Jazeera à chaque Palestinien tué alors qu'ils refusent catégoriquement de marier leur fille à un homme qui n'a pas la même nationalité qu'eux, quand bien même ce dernier poserait le front sur le tapis de prière cinq fois par jour, ça me fait doucement rigoler.C'est dire combien le sentiment national est une perversité !

La seule et unique bannière défendable à mes yeux est l'appartenance à l'islam non pas celui d'une couleur de peau (le fait d'être arabe ou noir) ou une nation (le fait d'être française) et ce n'est pas moi qui l'ai dit mais le meilleur des Hommes, il y a 1400 ans.

C'est au nom de toute la fraternité qui nous unit et avec tout l'amour que mon cœur est capable de donner que je souhaite la paix et le salut d'ALLAH sur vous, qu'IL nous couvre de SA clémence et de SA miséricorde et que la voie de notre bien-aimé Prophète (sws) soit nôtre, inchALLAH.
Par Balkis91 - Publié dans : Philosophie Balkissienne
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Mardi 13 janvier 2009 2 13 /01 /Jan /2009 15:07

Voilà maintenant 22 jours que le génocide palestinien à Gaza se déroule sous les yeux de la communauté internationale sans que personne ne trouve à y redire.

À ce jour, 950 martyrs et 4300 blessés.

L'arrogance militaire de l'entité sioniste n'a aucune limite et le génocide palestinien qui se déroule depuis maintenant 60 ans est bien la preuve qu'elle n'envisage nullement la coexistence pacifique mais la domination de toute la région, sans conditions aucunes. Il faut préciser que l'État Hébreu n'a aucun intérêt à négocier la paix car la négociation aurait pour conséquence la cession des territoires et l'arrêt de sa volonté expansionniste, qui rappelons-le a pour objectif d'étendre ses frontières "du Nil à l'Euphrate". C'est pourquoi l'entité sioniste déteste les Palestiniens dits "modérés" parce que négocier avec ses derniers signifierait obligation de concéder les terres et imposer la paix ! Israël préfère les "radicaux" du Hamas qui ont toujours le dos large pour justifier les pires insanités du colonialisme juif. "Nous ne pouvons négocier avec quelqu'un qui veut nous tuer" est devenu, à force de répétition, une devise israélienne.

Le Hamas, que l'ont dit radical, a pourtant montré récemment des signes de modération par le biais de l'un de ses porte-parole Khaled Mechaal, qui a exprimé sa volonté d'accepter un État Palestinien à l'intérieur des frontières de 67. Ils ont même entrepris de prendre leurs distances avec la charte de leur mouvement datant de 1987 appelant à la destruction de l'État Hébreu. Maintenant, posez-vous cette question : pourquoi cette initiative du Hamas n'arrange pas Israël qui s'est empressé de déclencher l'offensive du 27 décembre dernier ? Pour la bonne est simple raison que la paix est loin d'être leur objectif et qu'Israël n'est mué que par une soif d'expansion et de domination !

Deux ans que Gaza est écrasée par un blocus étranglant son économie, deux ans que la vie des Gazaouis est un enfer, que des maisons arabes sont détruites, que des routes sont strictement réservés aux colons dont les colonies prolifèrent tels des nids de cafards, deux ans que nos frères sont humiliés par plus de 600 check points ! Même les chaussures et les vêtements n’ont pas le droit de rentrer à Gaza, « parce qu’ils pourraient constituer des vêtements militaires pour les Palestiniens » affirme le Président de la Fédération des Industries Palestiniennes.

Israël a interdit aux partis arabes de se présenter lors du scrutin anticipé le 10 février prochain, prétextant qu'ils seraient coupables d'incitation et de soutien au terrorisme : la démocratie n'est décidément pas leur fort. Comble de l'ironie, cet "État" qui ne respecte ni les conventions de Genève, ni les résolutions onusiennes, ni les droits humains du peuple palestinien se précipite d'affirmer que le boycott des produits israéliens est illégal (http://www.israelvalley.com/articles/156/le-boycott-des-produits-israeliens-est-illegal), en se basant sur le Traité de Rome, les Droits de l'Homme, enfin tout ce qui les arrange pour se donner raison. Pourtant les lois des goyim ne sont pas faites pour les Juifs puisqu'Israël n'a jamais accepté l'application d'un quelconque traité les invitant à la retenue, à la paix ou au retrait de ses troupes comme l'énonce le Talmud dans le Choschen Ham 26, 1 : "Un juif ne doit pas être poursuivi devant un tribunal non-juif, par un juge non-juif ou par des lois non-juives. Par conséquent, ni les Droits de l'Homme, ni le Traité de Rome qui sont des lois de goyim ne peuvent les protéger d'un boycott alors pourquoi cyniquement s'en prévaloir ? D'autant plus que la liberté de consommation est encore en vigueur dans ce pays…

N'attendons pas après les autres pour régler le conflit et balayons devant notre porte avant de parler de complot international ! N'attendons pas après BHL qui doit se prélasser dans sa demeure à Marrakech et qui d'habitude a toujours du temps pour les Tibétains ou les Néerlandaises mythomanes mais jamais pour les Palestiniens. Honte aux pays arabes qui, à défaut d'envoyer leurs armées, ont préféré la lâcheté et le silence ! C'est à peine s'ils autorisaient les manifestations ! Au point que certains pays comme l'Algérie interdisait les manifestations encadrées mais n'avait aucun pouvoir de contrôle sur les manifestations dites "spontanées". Hypocritement et à défaut de réagir intelligemment pour la Oumma, les journaux proches du pouvoir criaient à la récupération islamiste… Un constat plus qu'imbécile puisqu’ils ont sciemment oublié de préciser que les manifestants représentent avant tout le peuple algérien ! Comment peuvent-ils se taire face au meurtre de nos frères, de nos sœurs et de nos enfants ?

Pourquoi haïssent-ils tant le Hamas alors que ce dernier a été démocratiquement élu en 2006 ? Le Hamas est la seule résistance palestinienne valable, aussi fragilisée soit-elle par le blocus, n' en déplais à Abbas, ce pantin renégat qui n'a pas hésité à vendre son propre peuple à l'armée israélienne en les invitant à "détruire le Hamas par n'importe quel moyen". Comme il est aisé de donner des leçons depuis l'Égypte ! Que fait Rania de Jordanie, cette reine d'origine Palestinienne qui préfère assister à des défilés de grands couturiers plutôt que réagir pour son peuple qui se meurt ? L'Égypte est la mère du monde comme l'affirme son hymne national mais voilà que son père est un traître : il a concocté les attaques en accord avec l'ennemi sioniste ! Ne parlons pas du roi Abdallah qui avait demandé à Israël, il y a quelques semaines avant l'offensive, de ne pas déclencher une nouvelle intifada, de peur que son peuple ne se rebelle et ne le contraigne à abdiquer.

Voilà que les dirigeants arabes se mettent à accabler les leurs au lieu d'éviter les pièges de la division, dussent-ils aller à l'encontre des pressions occidentales et les appétits du pouvoir !

Hugo Chavez a osé renvoyer l'ambassade d'Israël le traitant de nazi ! 20 000 Malaisiens (Oumma oblige) ont refusé de distribuer du Coca-cola dans leurs restaurants ! Qu'en est-il des Arabes ?
Que les dirigeants n'oublient pas qu'ils auront des comptes à rendre à DIEU à défaut de les rendre à leurs peuples. Frères de Gaza, que DIEU vous donne la force de frapper toutes les cibles militaro-sionistes !

"Celui qui aura pour dîner ton frère, t'aura pour déjeuner le lendemain", proverbe arabe.

Balkis Jéidi-Haqqani.

Par Balkis91 - Publié dans : Politique-Société-Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Lundi 20 octobre 2008 1 20 /10 /Oct /2008 23:48

Le titre te choque déjà ? Alors avant de venir de loin avec tes gros sabots, je t'invite à lire ce qui suit :

Un hymne national est par nature une invention franc-maçonne et humaniste (humaniste au sens moderne du terme c’est-à-dire "qui détache l'Homme de son Créateur pour le soumettre à un système dégénéré").


Avant j'étais la première à m'insurger des moindres écarts de citoyenneté des "Français" d'origine étrangère avec comme arguments les sempiternels "ils ne montrent pas l'exemple, "on va en encore payer la facture…". Ca c'était avant quand je me croyais Française.

Maintenant, je m'en tape de tout ça. Ils nous ont pas autant fait chier quand l'hymne a été hué en Israël lors d'un match France-Israël. D'ailleurs pour le match Tunisie-France au stade de Radés en Tunisie, les Tunisiens ont fait preuve de respect envers l'équipe française. Alors cherchez l'erreur si vous êtes dotés d'intelligence.

Si ça les dérange tellement c'est parce qu'ils considèrent l'hymne national comme un symbole (moi pas, même si pour le siffler, j'utilise cette symbolique pour la retourner contre eux).

D'ailleurs en rentrant à la maison j'ai vu la Rachida qui parlait de ça en soulignant qu'il y avait urgence et qu'il fallait faire prendre conscience aux "voyous des stades" qu'ils devaient s'intégrer et accepter "le pacte républicain".

Premièrement, les gens qui sont dans les stades sont Français, y compris les supporters tunisiens hier soir (les sans papiers eux, ont d'autres chats à fouetter…) : nullement besoin de s'intégrer n'en déplais à La Dati. Deuxièmement, j'ai jamais demandé à signer le pacte républicain et tout le tralala, d'ailleurs j'ai rien signé du tout donc qu'on me lâche la grappe que j'ai pas. Je siffle si je veux et je suis dans ce pays si je veux aussi.
En tant que "Française" dans la forme, je n'ai pas à être taxée d'ingrate à la nation sous prétexte que je siffle l'hymne national ! Voilà de quoi sont "coupables" les "Français" pas blancs : de délit d'ingratitude envers la France !

Mais de quelle gratitude sommes-nous redevables ? !
Des ghettos à ciel ouvert que sont les banlieues ? Du fait que je sois malade de schizophrénie identitaire parce que l'État français muselle ma liberté de culte et de pensée au nom de la laïcité sacrée ?


C'est un peu comme quand ils caricaturent mon Prophète… Liberté d'expression, droit à la critique des dogmes et tout le tintouin qui leur permet une protection légale… Chacun son tour de se sentir blessé dans son être : eux en tant que citoyens utopiques d'un État-nation qu'ils ne contrôlent même pas, moi en tant que musulmane. C'est si bon la sado-maso…

Beaucoup de choses m'ont énervée au plus haut point comme par exemple : "nos ancêtres se sont aussi battus pour cet hymne".

Mes ancêtres se sont surtout battus pour que leurs terres me parviennent par voie héréditaire… Ca me rappelle tristement que pour le moment, je les trahis et qu'ils sont morts pour rien.

 

 

Par Balkis - Publié dans : Politique-Société-Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 7 juin 2008 6 07 /06 /Juin /2008 22:39

Ce soir je te parle d'un truc que, pour une fois je connais trop bien : la flemmardise.

C'est tellement pépère de t'engraisser telle une oie chez toi à rien faire devant MSN sans se préoccuper de savoir si ton bas de pyjama est coordonné avec ton soutif ou si tes cheveux sont bien peignés... Te voilà parée pour la course à la cuillère dans le pot de Nutella avec ta sœur.

Outre le fait qu'elle contribue au maintien de ton capital adipeux, la flemme peut survenir en dehors du cercle domestique : c'est déjà plus une occasion mais une habitude.

C'est le cas par exemple quand t'es en face d'un escalator et d'un escalier. Flemmard comme t'es, sauf si tu veux te la raconter et jouer le sportif de supermarché, instinctivement, tu prends l'escalator.

C'est là que j'ai eu une révélation, digne d'une infiltrée des RG (big up à vous au passage on sait que vous nous aimez) et c'est pour ça que ce soir, je viens gratter quelques minutes de ton attention pour te gaver avec mon article bidon: je te préviens c'est ni échangé ni remboursé.

Les escalators, c'est l'instrument du système dans sa forme la plus visible.

Inutile de dire et redire que la société dans laquelle nous vivons est une société de consommation à outrance. D'ailleurs il paraitrait que la France est le pays où il y a le plus de centres commerciaux par km² au sein de l'Europe. Se promener dans un CC est une activité prisée des jeunes de banlieue qui, à défaut de pouvoir s'évader ailleurs et d'occuper plus intelligemment leurs journées, excitent leur esprit sur le matériel, ne pensent qu'à gagner de l'argent pour ensuite s'acheter tout ce qui s'y trouve.

L'esprit n'est jamais libre, toujours mué par le désir de s'enrichir pécuniairement pour finalement s'appauvrir encore plus : telle la carotte qui fait avancer l'âne, nous sommes motivés par le gain, totalement dépendant de ce cercle vicieux, par ce circuit imprimé qui ne nous laisse aucune marge de manœuvre dès lors que nous acceptons d'entrer dans cet engrenage.

Une fois le topo bien établi, je peux te parler de mes escalators.

Quoi de plus facile que de monter sur un escalier automatique ? C'est tellement plus dur de marcher avec tes jambes, hein ? qui, rappelons le, te servent pourtant à ça... Je le vois comme un symbole de passivité totale, un moyen de transport qui facilite ton acheminement vers toutes ces boutiques, afin que tu puisses y dépenser joyeusement tes euros durement gagnés à la force de ton travail. Ton esprit critique est alors en stand-by, t’es dans ton petit CC, t’es là avec ta VISA, rien ne pourra t’arrêter.

Cette situation de dépendance t’empêche d’analyser les choses de façon plus profonde, de prendre les choses avec plus de recul. T’es assailli de partout par des pubs, des vendeurs, des spots de lumières, des couleurs, de la musique (obligatoirement de la house ou de la techno parce que c’est prouvé que le client se sent « entrainé » et que par conséquent, il achètera plus).

On veut nous faire croire qu'on a besoin d’un escalator pour monter à l’étage, mais pourquoi ? Tu me diras que c’est un progrès technologique et que c’est très utile un escalator. Ah bon ? T’es certain(e) de toi là ? Je ne pense pas. Certes c’est plus « fatiguant » de monter des escaliers, ça demande un petit effort, mais l’effort est nécessaire pour s‘affranchir de l‘inutile. AlhamdoulILLEH, tu n’est pas une personne à mobilité réduite donc tu n’as pas besoin de t’handicaper volontairement en prenant ces fichus escalators.

L’effort est ce qui nous a toujours rapproché de DIEU. Dans ma religion comme dans toutes les autres, DIEU nous demande un effort. La foi est une conviction qui ne s’entretient que par l’effort, n’importe quel croyant sérieux dans ses obligations religieuses le dira.

Certains se marrent déjà bien en lisant ce que je dis, je le sais et je le comprends. 

A mon sens, la société de consommation veut nous détacher de DIEU, nous affranchir de LUI et elle y arrive très bien. L’effort est remplacé par son contraire qui n’est autre que la distraction et la déconcentration : on t’occupe l’esprit au maximum pour éviter que tu ne t’occupes toi même tout seul, que tu retournes à DIEU, en définitive.

Tout nous est apporté sur un plateau, tout devient facile.

Parce que la foi en DIEU est l’ennemie de la lobotomisation de l’esprit, la foi est ce qui nous rend dépendant de DIEU et de LUI seul. Et ça, ça fait bien chier les multinationales qui se veulent être l’égal d’ALLAH et qui de toute façon on réussit à l’être sur terre aux yeux de la majorité des hommes. Coca Cola, Samsung, Mercedes sont nos dieux : on nous apprend l’orgueil et la valorisation de soi par l’apparat. On nous inculque la quête du matériel par le déni même du spirituel.  Même dans les grandes surfaces, entre les escalators qui montent et descendent, ils nous mettent des produits tout au long de la rampe, à portée de main. Le mec qui a eu cette idée - qui n'existait pas il y a quelques années -, il est vraiment fort. Il a juste trouvé que l'espace temps durant lequel le client prenait cet escalator est un espace temps vide, un espace temps susceptible de ramener le client à la raison, de l'empêcher de réflechir sur ce qu'il vient d'acheter, bref une durée pendant laquelle le système a trop peu de contrôle sur lui.

«  Jamais n’entrera au Paradis celui qui a dans son cœur, le poids d’un atome d’orgueil » Le Prophète Mohammed, selon Ibn Massoud.

Ils ont finalement réussi à transférer le lien qui nous unissait à LUI vers leurs idoles à eux. Il faut s’acharner à réduire notre dépendance vis-à-vis de tout ça, y a pas plus antisystème que réduire sa dépendance envers tout ce qui nous est présenté sur un plateau, tout ce qui ne demande aucun travail ni un effort. Parce que l’effort est ce qui nous rend libre et indépendant.

J’espère juste que t’as compris que j’en voulais pas spécialement aux escalators, j’avais surtout besoin de cet exemple pour théoriser mes idées. Je ne dis pas que ce que je viens de dire n'est pas poussé par les cheveux mais je l'assume.

La conclusion à tout ce que je viens de dire c'est que, prendre les escaliers c’est refuser leur matraquage, c’est ne pas tolérer d’être dépendant de leur camelote, c’est faire un effort sur soi même et prendre conscience de tout ce qui nous entoure afin d’être parfaitement éveillé quand on passe à la caisse : se procurer ce dont on a besoin, ni plus, ni moins. Si tu prends les ecalators quand même (comme moi), aie au moins conscience de tout ça.

Ne dis t’on pas que l’oisiveté est mère de tous les vices ?

Par Balkis - Publié dans : Philosophie Balkissienne
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Mercredi 4 juin 2008 3 04 /06 /Juin /2008 18:00

Sans introduction, je sais que ça fait longtemps que j'avais pas pointé mon nez par ici.

Sans introduction toujours (c'est tellement plus facile, hein), vous avez tous entendu parler de la fausse vierge dont le mariage a été annulé. Moi qui voulais passé un dimanche tranquille à me gaver de chips devant Question Maison de France 5, j'ai dû subir (un peu par sadomasochisme puisque j'aurais pu zappé) pendant plus d'une demi heure, les sarcasmes débiles de Paul Amar.

Rappel des faits :

Une femme avait menti à son futur mari sur sa virginité, qualité essentielle pour ce dernier qui découvrit le soir de leurs noces qu'elle ne l'était plus. Il demande l'annulation du mariage devant le TGI de Lille qui rend un jugement d'une banalité sans nom. Rappelons que l'annulation en mariage a pour effet de l'effacer rétroactivement, à la différence de la demande de divorce qui n'a d'effet que pour l'avenir (on efface tout comme si de rien n'était).

La nullité du mariage a été déclarée sur le fondement du second alinéa de l'article 180 du Code civil qui énonce :

"S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage."

Cela suppose qu'une relation de confiance doit s'établir entre les époux. La loi ne donne pas la liste de ces fameuses qualités essentielles puisqu'elles sont personnelles et subjectives. Le juge ne s'attarde pas sur les mobiles du demandeur en annulation, ce dernier doit juste prouver que la condition qui lui tenait à cœur n'a pas été remplie par l'autre partie, qu'elle constituait donc une qualité essentielle pour lui, c'est à dire qu'elle était déterminante dans son consentement (conséquence = s'il avait la connaissance de l'irrégularité, il n'aurait jamais contracté ou pas dans les mêmes conditions).

En gros, le critère essentiel pouvait être danser la polka ou faire le 100 mètres sur une main en clignant de l'œil, la demande d'annulation du mariage sur le fondement de l'alinéa 2 de l'article 180 aurait été tout aussi recevable.

Partant de ces explications, c'est quoi leur problème à ces imbéciles ?

Les mi-putes mi-soumises de Sihem Habchi en tête de cortège (elles servent tellement à rien qu'elles doivent attendre ce genre d'anecdote pour mendier un peu de légitimité), suivi de Badinter, Dati, Amara, les islamophobes, les pseudo-défenseurs des femmes, mon boulanger et les Aristochats se sont tous mis à hennir au motif que l’arrêt rendu était une fatwa contre les femmes. Comme si une juridiction laïque française pouvait avoir la qualité d’en prononcer ! Quel mépris pour les sources du droit islamique que d’utiliser le terme « fatwa » de façon aussi péjorative !

En plus le truc que j'arrive vraiment pas à piger c'est que le Ministère de la Justice a demandé au procureur de Lille de faire appel de cette décision (Au nom de quoi ? Sur quel fondement ? Impossible à savoir...), parquet qui n'avait pourtant pas manifesté sa désapprobation lors de l'annulation (alors lui il est vraiment con). Le prochain prof qui me parle du principe constitutionnel de séparation des pouvoirs, je le lapide.

Je ne comprends pas ce qui les choque dans la virginité, c’est limite s’ils ne l’érigent pas en honte.

Ce qu'ils comprennent pas tous ces conards, c'est que pendant qu'ils défilent tous sur les podiums à qui sera le plus indigné et qui remuera le doigt le plus longtemps, une femme et un homme ont communément consenti à l’annulation de leur mariage, en toute liberté. Qu'est-ce qu'elle veut la Dati ? Les remettre ensemble de force ?

Par curiosité, j’ai feuilleté le Code civil et je me suis bien fendue la poire sur l’article 180... Des mariages ont été annulés pour bien moins qu’une irrégularité dans la chasteté.

Ma préférée : l’erreur sur les aptitudes du mari à avoir des relations sexuelles normales : un impotent en gros. Une fatwa sur les performances des hommes ? Mouahahaha !

Par Balkis - Publié dans : Politique-Société-Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Vendredi 22 février 2008 5 22 /02 /Fév /2008 00:35
undefined Y a-t-il des candidats à la prostitution intellectuelle ? Si oui, un conseil pour y arriver : faites de la politique. Pour parvenir à cette fin, mieux vaut oublier que l’on est doté d’une conscience. Ecrase ta dignité d’un pied et piétine ta fierté de l’autre. Tu es maintenant prêt à te vendre sans scrupules sur les trottoirs de la critique gratuite et raciste.
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais depuis quelques temps, dénoncer les préceptes coraniques et insulter ceux qui s’y conforment est devenu à la mode pour s’attirer les faveurs des plus « grands ».
 
Tu ne vois toujours pas de qui je parle ?
Allez, je vais t’aider, en plus j’aime pas les devinettes : Ayaan Hirsi Ali, la somalienne naturalisée néerlandaise.
 
Cette petite frappe en tailleur et sur talons n’a jamais rien foutu de ses dix doigts (aucune œuvre, aucune thèse, aucun écrit) et a même la prétention de s’ériger en Défenseur des droits de l’Homme (rien que ça !). Chacun est libre de critiquer l’islam jusqu'à épuisement, personnellement à mon échelle, je m’en tape, la caravane passe comme on dit. Ce qui m’énerve par contre, c’est que cette menteuse qui exhibe son vécu inventé de toute pièce se présente comme le symbole des femmes musulmanes ! Franchement, l’Occident a perdu du « level » dans ses attaques envers ma religion... Avant on accueillait à bras ouvert les grosses pointures islamophobes comme Salman Rushdie ou Wafa Soltane. Maintenant que les candidatures à la prostitution se font rares, on va directement taper chez nos voisins Hollandais pour dégoter ce genre de CV traficoté : une mythomane qui n’a pas hésite à faire pleurer les chaumières pour obtenir la nationalité néerlandaise, mendiant l’asile politique au motif que ses parents voulaient la marier de force à un cousin. « Cramée » dans son jeu, elle a été obligée de démentir ces faits bien plus tard.
 
Celle qu’on appelle maintenant la « Voltaire noire » (triste paradoxe), se pavane de soirées mondaines en réceptions de grandes écoles pour se faire admirer d’intellos qui n’ont d’intellectuel que le nom. Ils ont osé lui décerner le prix Simone de Beauvoir pour la liberté des femmes. La liberté des femmes, mdr… Qu’ils aillent l'apporter aux Irakiennes ou aux Palestiniennes qui luttent dans ces pays devenus des prisons à ciel ouvert ! Si vous voulez brandir en exemple un modèle de femme musulmane, allez directement en terre d’islam ! En Afghanistan, en Iran, en Saoudite ou même en Afrique, allez voir si les femmes ne se battent pas réellement pour leurs libertés au péril de leur vie et au mépris des fatwas prononcées contre elles ! 

Alors chère Ayaan, retourne au pays des Tulipes - les Pays Bas - pour les manger par la racine.
 
Il faudrait peut être commencer par se poser les bonnes questions ? Pourquoi les USA lui ont refusé la naturalisation ? Pourquoi AHA faisait parti du VVD, un parti politique conservateur et franchement raciste ? Sa meilleure amie s’appelle Rita Verdonk, une ministre qui ne cache pas sa xénophobie. J’y pige plus rien à cette AHA.
 
A tous les énarques et sciences potards qui, pour étudier le cas dangereux que constitue l’islam et les musulmans, se branlent la conscience morale jusqu’à la jouissance à coup de torchons bhliens (pas de majuscule pour toi) : je vous invite à délaisser les Abdelwahab Meddeb et autres pseudos intellectuels. Lisez Al Ghazali ou Al Dhahabi, lisez Harun Yahia ! Ce ne sont pas les auteurs qui manquent ! Que d’amalgames entre islam et traditions… Bon nombres de traditions sont illicites dans le Coran. Malheureusement, elles continuent à perdurer par ignorance de ce même Livre ! Je suis lassée d’entendre ou de lire l’expression fausse de « tradition islamique ». Une tradition ne trouve son fondement que dans un usage répété et habituel (presque bête, dirais-je) tandis qu’un précepte islamique se fonde sur un corps de texte autrement dit d’une loi, autrement dit du droit ! La Sharia, la loi islamique, ils en ont tellement bafoué le sens qu’à chaque fois que j’entends ce mot je pense inconsciemment à la lapidation. C’est vraiment grave.
Si tu veux connaître l’islam, parle à un musulman. Par pitié, épargnez-nous les femmes battues ou mariées de forces pour nous présenter ! Vous connaissez mal le monde arabe, vous ignorez totalement le monde musulman. Je ne comprends pas cet acharnement. Pour décrire l’islam, vous parlez de fondamentalistes et d’extrémistes, parce que c’est bien connu, les suffixes « istes » font toujours frémir ! Ces gens-là font suffisamment souffrir les musulmans là où ils se trouvent alors inutile d’en rajouter ! Ce n’est pas en invitant Ayaan Hirsi Ali que vous allez améliorer le dialogue avec les musulmans et mieux les connaître ! Je le répète, si vous voulez parler à de vraies femmes qui luttent pour la liberté et la démocratie, allez directement les chercher là où ces notions sont bafouées ! Pas dans la bouche d’Ayaan Hirsi Ali (elle n’a pas remis les pieds en Afrique depuis des décennies, le continent qu’elle avait censée fuir) et qui se dandine tranquillement au côté de Rama Yade ! Décidement, les p*tes (comprendre "ceux qui ont opté pour la prostitution intellectuelle en insultant l'islam") choisissent mal leurs macs (comprendre "philosophe français sioniste dont je tairais le nom")! A tous les entendre, je les plains. 0 pointé pour la culture, 0 pointé pour les arguments ! Rama Yade, t’es la défenseuse des droits de l’Homme, t’as du travail à faire ne serait-ce que dans ce pays. Toi qui veut défendre de nobles causes, fais ta valise et va en Tchétchénie. Mais je te comprends, ce problème est trop épineux pour notre diplomatie, mieux vaut faire semblant de bosser en s’attaquant à des fondamentalistes factices.
 
Amis clandestins, vous savez maintenant ce qu’il vous reste à faire : vous improviser apprentis philosophes et cracher sur le Coran. A la clé, une carte de séjour et pourquoi pas une invitation chez Ruquier ou Fogiel.
Par Balkis - Publié dans : Politique-Société-Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires
Mardi 1 janvier 2008 2 01 /01 /Jan /2008 15:57

clope.jpg Je suis presque étonnée de la position des médias français sur l'affaire de l'Arche de Zoé.

Que d’attaques et de fustigations de parts et d’autres (cf. C dans l’air) ! Une fois de plus, les journalistes ont fait preuve de mépris et de mauvaise foi. Notre président Sarkozy ayant déclaré qu’il viendrait « chercher lui-même les inculpés, quoi qu’ils aient fait » portant ainsi directement atteinte à la souveraineté nationale tchadienne.

De quel droit la France se permet-elle de mettre la pression à un autre Etat ? Le gouvernement n’a pas hésité à convaincre à tout prix le président tchadien d’interférer sur le déroulement et l’issue du procès, chose qui est illégale en théorie. Pourquoi la France dénigre t’elle autant la justice quand elle n’est pas issue de ses rangs ?

Sommes nous exempts de toute critique, nous Français ? Certainement pas !

Que je sache, bon nombre d’Africains purgent leur peine dans nos geôles et personne n’y trouve quelque chose à redire.

En bons donneurs de leçons, les médias s’enflammaient sur certains aspects politiques et démocratiques tchadiens, les circonstances factuelles de l’affaire, eux, n’étaient que partiellement abordés dans le seul objectif de déresponsabiliser les acteurs français. En bref, les méchants Tchadiens ont fait cela pour le fric, les bons Français pour la bonne cause ! Naïf résumé !

Pourtant la part de responsabilité est incontestablement imputable aux deux côtés, position peu partagée par la majorité, préférant mettre en avant les maigres preuves d’innocence d’Eric Breteau et de ses amis : une vidéo tournée par ces derniers, dans lesquels ils expliquaient leur intention de « sauver des orphelins de la guerre ». Vidéo qui pourtant montrait que les Français avaient opté pour l’illégalité de leur « noble » opération, sans aucune raison légitime.

La vidéo n’exprimait elle pas plutôt la volonté de l’association d’enlever des enfants sous couvert d’humanitaire ? Je laisse la réponse à l’opinion de chacun. Cependant pourquoi avoir choisi l’illégalité quand des centaines d’associations travaillent de concert avec les gouvernements des Etats dans lesquels ils agissent ?

Cette question pourrait conduire à une éventuelle réponse : L’Arche de Zoé ne s’est pas soucié de l’origine de ces enfants dans l’unique but de satisfaire les parents en attente d’orphelins à adopter. En tout cas ce qui est incontestable c’est que les Archers ne se sont pas donnés les moyens de vérifier scrupuleusement la provenance de ces enfants, à supposer qu’ils l’ignoraient, ce qui est une erreur impardonnable étant donné l’enjeu.

Enfin peu importe maintenant, la France a tout de même réussi à extrader ses nationaux quand bien même aucune extradition n’était possible au vu de l’accord France-Tchad (article 49-C "l'extradition est refusée quand une infraction est commise en tout ou en partie sur le territoire de l'Etat requis"). Deux poids, deux mesures ? Clairement, oui.

Le Tchad s’est aussi laissé impressionner par son homologue en condamnant les voleurs d’enfants (n’en déplaise à certains, la manœuvre de l’association est un vol aussi louable – encore une question de point de vue – soit-elle) à huit ans de travaux forcés, peine qui n’existe pas en droit français ce qui a pour résultat (une conséquence prévue, voulue ou imposée ?) la libre appréciation du juge pénal français quant à l’équivalence.

Attendons le 14 janvier pour l’ultime round en France.

Pour vous donner une idée, le Code Pénal en son article 224-1 énonce que le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d'arrêter, d'enlever de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle. L’article suivant pose une peine de trente ans lorsqu’il s’agit d’un groupe de personnes à l’égard de plusieurs autres. Sans compter le fait qu’il s’agit d’enfants et d’une association qui se protège derrière sa charité. Bref, encore faut-il prouver l’élément intentionnel.

Mais que les défenseurs des archers soient rassurés : le juge français n’a pas compétence à rejuger les faits, il va simplement adapter en droit français la fameuse peine des travaux forcés, ce qui n’est pas difficile en soi. Je me demande aussi pourquoi les membres de l’association se sont totalement désolidarisés de leur chef. Ce dernier est allé jusqu’à mentir en certifiant à ses copains que leur opération avait l’aval de Cécilia Sarkozy ! Triste et stupide argument pour s’autoriser le kidnapping d'enfants. Mensonge, illégalité et conflit d’intérêt entre les deux Etats (des militaires français sont sur place pour soutenir le gouvernement en place pourtant critiqué et dictatorial), c’est tout ce que je retiens de cette affaire et c’est mon droit.

Certes l’Afrique a besoin d’associations à but non lucratif, certes de nombreuses fondations ont agit et continuent de le faire pour une bonne cause mais que certains prennent rapidement conscience que l’Afrique n’est pas un laboratoire et ses habitants ne sont pas des souris sur lesquels on peut se permettre tout et n’importe quoi sous couvert d’humanitaire.

Par Balkis - Publié dans : Politique-Société-Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Mardi 18 septembre 2007 2 18 /09 /Sep /2007 22:39
11.gif

Pour bien commencer la rentrée : je hais le système bancaire.
Déjà maintenant avec tout ce tralala, je comprends pourquoi j'avais fait un bac L.

Ouais c'est ça, ok, tu peux te moquer de moi parce qu'à bientôt 22 ans je découvre les comptes bancaires. Bah franchement, je m'en serai bien passé.

Hey mais c'est quoi ce système pourri ?

Bah oui, faut pas m'en vouloir si moi, je voyais mon compte comme une grosse tirelire dans laquelle je pouvais pomper de l'argent et en remettre quand je voulais. Pis c'est tout.

Faut dire qu'avec mon misérable livret bleu d'épargne et ma carte de retrait, qui, comme son nom l'indique ne sert qu'à faire des retraits (logique), je ne pouvais pas faire grand chose de plus à part faire des retraits et des retraits et puis de temps en temps verser un billet ou deux dans le distributeur automatique de billet ou DAB (super classe le lexique !). Et je m'en contentais bien. Bon c'est vrai que je suis au Crédit Mutuel et je m'en plains pas parce que la meuf là, enfin la conseillère (c'est comme ça que ça s'appelle je crois) me souhaite un joyeux anniversaire, un joyeux noël et une bonne année, par email et par téléphone (ces trois événements se déroulant synchro à la fin de l'année, le reste du temps, elle me laisse tranquille).
Mais le gros problème c'est qu'avec une carte de retrait, tu casques un euro par retrait hors DAB de TA banque. Pour être plus claire, si je n'effectue pas de retrait d'espèce dans un distributeur Crédit Mutuel, je paie. Je vous laisse trouver les DAB Crédit Mutuel (CM) en Ile de France : comme la densité des Russes, 1 agence par million de km².

Avec tous les retraits par mois que je fais hors DAB CM, vu qu'ils sont pas foutus de s'implanter un peu plus partout ces imbéciles, pas étonnant qu'elle me souhaite mon anniv, avec toute la thune que je lui rapporte (je mérite de porter le bonnet d'âne à vie).

Sauf que dans une société de conso comme celle où on m'oblige à vivre, t'es obligé d'avoir une carte bleue et un compte courant. Chose que je me suis empressée de faire il y a quelques jours mais dans une autre banque que le Crédit Mutuel. Au début, je voulais me la jouer en m'ouvrant un compte chez HSBC, la banque anglaise.
Mais ouvrir un compte chez eux s'apparente à ouvrir un procès pour crime contre un dictateur arabe (cherche pas à comprendre). Et ouais, pour ouvrir un compte dans cette banque qui ne se sent pas pisser, faut que tu sois imposable sur la fortune ! Moi qui suis imposable sur la misère, je n'avais pas d'autres recours que m'ouvrir un compte ailleurs : la Société Générale.

Il est utile de préciser que chez nous les arabes, surtout les filles, les courriers passent automatiquement par la case daron (ça veut dire "papa" en argot de banlieue) et ne t'avises même pas à songer à te rebeller, on va croire que t'es tombé sur la tête. De toute façon t'auras beau gueuler en pleurant dans la baraque que - "merde, j'ai le droit à un peu d'intimité dans cette maison comme Jennyfer ma copine, quoi nan mais c'est vrai", ça changera rien (le "merde" prononcé au style direct relève evidemment de la fiction car c'est un mot qui est à bannir du langage familial sous peine de Ramadhan à durée indéterminée).

J'ai donc demandé à ce qu'aucun relevé ne parvienne à la maison, afin de pouvoir me ruiner tranquillement sans me soucier de ce que pense le parrain.

Et c'est là que commence la carotte.

Tu dois payer 7 euros pour qu'ils te gardent les relevés à l'agence. Si t'as bien pigé, 7 euros pour qu'ils gardent un courrier, qui, de toute façon est obligé de passer par eux, l'agence, avant de parvenir chez toi. Je rêve, tu dois payer 7 euros pour un truc qui leur fait gagner un timbre et une enveloppe !

Si tu veux ouvrir un Plan d'Epargne Logement, c'est-à-dire (pour les non initiés comme moi), un compte bloqué ou tu peux mettre un peu de thunes de côté sur une durée déterminée on t'appâte avec une pub du genre "intérêts non imposable pendant 12 ans". Et après ? Et après tu casques mon vieux ! T'es imposable sur des intérêts qu'on te doit de toute façon !

L'Etat nous aura jusqu'à la moelle.

Avec leur vieux taux tout claqué de 2.5% annuel qui ne fait profiter que les richards qui ont des millions sur leurs comptes (eux c'est clair que les 2.5% c'est pas rien !)... Tu peux te les garder tes intérêts, je t'ai jamais mendié 60 euros par an, ahuri.

C'est bon, je me suis saoulée moi-même avec mon article, je vais aller dormir.

Système capitaliste à la con !!!! Grrrrrrrrrrrrrrr

Vive le troc !

Par Balkis - Publié dans : Perso
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Mardi 1 mai 2007 2 01 /05 /Mai /2007 23:08

undefined Qui c'est l'imbécile qui vient de me réveiller pour me dire que dimanche va falloir que je retourne toute ma chambre pour retrouver ce foutu carton qui m'a jamais servi pour le présenter au gymnase le plus proche afin d'avoir l'autorisation de pouvoir me cacher dans une cabine d'essayage pour mettre dans une enveloppe une feuille de papier que j'aurai préalablement choisi parmi 45 000 autres feuilles de papiers toutes mignonnes et colorées afin de la déposer dans une grosse boîte transparente et qui servira paraît-il à doter la France d'un nouveau président de la République pour au final, enfin retourner chez moi me rendormir ? (Reprise de souffle).


Bon je l'avoue: je ne comprends rien à leurs histoires. Ils sont tous entrés dans la course : Nicolas, Bayrou, Ségolène, Jean Marie et les « autres » (je mets entre guillemets parce qu’ils ne comptent pas, c'est TF1 qui l'a dit). Ca descend, ca monte, ça redescend et c'est super fascinant à suivre (juste un tout petit peu plus chiant que des chiffres et des lettres). Des fois t'en as un qui bats des records dans des sondages aussi représentatif que mon pouce et ça a l'air d'émerveiller tout le monde. Quelqu'un croit aux promesses du nain ou de blanche neige ? Je capte plus. D'un côté le nain dit qu'il faut travailler plus pour gagner plus, mais il veut pas augmenter le SMIC et il veut aussi supprimer la CMU (ça, il le crie moins haut et fort ), bref donc si je comprends bien, va falloir taffer plus pour financer ce qu'on nous supprime, d'accord. Puis autre chose qu'ils disent tous, c'est qu'il y a une dette, une GROOOOSSE dette dont il faut à tout prix se débarrasser (ne nous inquiètons pas pour notre pays qui brasse des milliards tous les jours ne serait-ce qu'avec l'export de sac de luxe et de camembert sans parler du tourisme, donc qu'on nous dit pas qu'il n'y a pas d'euros dans les caisses de l'Etat).

Le nain a trouvé la solution : il faut supprimer l'ISF (impôt de solidarité sur la fortune)! Bah ouais franchement, à cause de l'ISF on assiste à une fuite des cerveaux comme Johnny Halliday ! Le "brain drain inversé" made in France, une vraie catastrophe ! Faut aussi baisser les taxes des entreprises. Bah voyons, la secte du CAC40 l'a décidé alors tu fermes ta gueule et t'acquiesces, compris ? Autant dire que la dette ce n'est pas demain la veille que tu vas la boucher, mon petit. Le nain, il propose aussi l'instauration d'une TVA sociale afin d'augmenter le pouvoir d'achat des plus pauvres, bien vu l'aveugle. Sauf que l'effet mécanique immédiat de cette réforme sera de faire exploser les prix, rien de mieux pour favoriser le pouvoir d'achat, n'est ce pas ? Ah oui, il a dit aussi "on nait pédophile", je trouve que ça lui va bien, psychiatre du dimanche. Il a fait des études en neurologie pour dire ça ? Ce qui est certain c'est qu'on ne nait pas con, on le devient, hein le nain ? Et puis c'est quoi cette idée de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale ? Ca fout quoi l'identité nationale avec l'immigration ? Ah bah oui, l'identité nationale c'est l'immigration ? Nan... euh l'immigration c'est l'identité nationale ? Hey c'est bon, j'essaie juste de piger ! Et puis l'identité nationale, faudrait pas plutôt la coller au ministère de la culture ? Ce truc qui sert à promouvoir la « grandeur » de la France dans le reste du monde ? Même que ça porte un nom : la francophonie, voilà!

Ils leur arrivent quoi avec leur patriotisme ? Qui connaît la Marseillaise par cœur ? Ok on est d'accord ! Le nain n'empêche il est fort : il a réussit à coucher tous les journalistes de France et de Navarre et n'a pas hésité à insulter ceux qui faisaient de la résistance. Même le journal "Le Monde" a osé titrer sur la volonté "réconciliatrice" (??!) du candidat. Sarko, qui c'est ton fournisseur de morphine et de tisane ? En plus, quand Blanche Neige ose murmurer à mi-voix que porter des accusations sur elle est "intolérable", le nain, qui a changé, qui est calme et "conciliateur" l'a traite carrément "d'hystérique". Le plus fort c'est qu'il a réussi à faire croire que la politique de Villepin a tout raté sauf en matière sécuritaire, grâce à ... lui ! L'immigration choisie, t'as raison, pompe les cerveaux africains et asiatiques et laisse les autres dans la merde. D'un côté, ils chialent de l'arrivée des produits chinois mais se permettent d'aller leur vendre du parfum de luxe qui pue ou des bouteilles de vins grands crus made in France : pas très gentil de s'accorder à soi même ce qu'on veut interdire aux autres !

Pourquoi l'adepte de la discrimination positive a-t-il mené à Neuilly (3% de logements sociaux et encore va voir qui y habite !) une politique de stricte discrimination négative ? Pourquoi j'ai vu personne parler à la télé de la manifestation dans cette même ville, de l'absence de logements sociaux ? Pfff et la France se vante d'être le pays des droits de l'Homme, titre qu'elle s'est octroyée elle-même, au nom de... l'orgueil ! France, tu te sens vraiment plus pisser, pour ton bien, arrête. A ceux qui croient qu'avec Sarkozy au pouvoir, l'économie ira mieux, qu'ils se mettent un doigt, ou plus, dans l'œil et ça c'est pas moi qui le dit, ce sont les revues économiques qui pullulent partout (cf. si t'as le courage, le dernier numéro du magazine Capital). Enfin, Jean Jaurès à dit "la dernière richesse des pauvres quand ils ont tout perdu c'est la patrie" et c'est Sarko qui l'a repris ! Les pauvres, s'ils n'ont plus que le nain pour ça, c'est qu'ils ont vraiment tout perdu. Les médias veulent nous faire croire qu'il y a que Sarkozy et Royal comme candidats. Purée si je devais choisir entre le facho et la larve ! Nan merci.

Continuer à critiquer Sarko (son racisme, sa haine des banlieues, son islamophobie, son libéralisme à outrance, son modèle américain...), ça deviendrait trop long, commencer par critiquer Ségolène, ça serait mentir en disant que je connais son programme (le peu que j'ai lu de ce qu'elle propose, j'ai strictement rien retenu d'intéressant, pour vous dire que ce qu'elle dit est aussi vide qu'une chambre à air). De toute façon, j'oublie pas ce que les socialistes ont fait par le passé pour les étrangers : RIEN. Je n’oublie pas que les arabes et les noirs ne sont que des moyens pour le parti socialiste et nullement une fin. Je n’oublie pas les deux militants socialistes arabes qu'on a gentiment virés, je sais plus où (quelque part en PACA, je crois), juste après les élections municipales, en les remerciant gentiment d'avoir participé. Je n’oublie pas Mitterrand, quand il était garde des sceaux et qu'il a approuvé plus de trente exécutions capitales, durant la guerre d'Algérie, de militants du FLN. Je n’oublie pas non plus le "grand" De Gaulle et son "voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ?". J'espère ne pas être la seule à croire que dans cette élection, les grands oubliés ce sont nous, les pseudos Français d'origine peu gauloise.

A Dimanche.


PS : pas question de voter utile, ils m'auront pas les médias à essayer de me faire culpabiliser sur 2002 et l'échec cuisant de Jospin. Je préfère voter pour quelqu'un qui me ressemble dans mes convictions plutôt que pour un parti qui utilisera ma voix dans le seul but de briller. Peu importe si je suis taxée de reac', de révolutionnaire soixante-huitarde ou de sale communiste qui vit dans l'utopie (lecteur de plus de 50 ans toi aussi t'es passé par là, lol).

Par Balkis - Publié dans : Politique-Société-Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

Présentation

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus